臺灣基隆地方法院113年度易字第795號刑事判決

臺灣基隆地方法院刑事判決

113年度易字第795號

公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告闕武松

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9870號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告闕武松於民國112年6月26日凌晨1時15分許，自其居住之基隆市○○區○○○路000巷00號旁溪邊無門牌小屋，往深澳坑路172巷步行，至深澳坑路172巷44號旁橋樑與民宅間隙處，欲由該間隙處登上深澳坑路172巷路面，適見該處有告訴人 楊子立 停放之車號000-0000號小客車，因認該車妨礙其通行，基於毀損故意，右手持機車鑰匙，刮損該小客車右側車門及葉子板，致令不堪使用，足以生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本案被告被訴毀棄損壞案件，檢察官認係觸犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌，依同法第357條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人已於114年3月4日具狀撤回告訴，按諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　5　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　石蕙慈

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　5　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊翔富