臺灣新北地方法院100年度聲字第6009號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第6009號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第6009號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告廖俊宏
莊琇雯上列聲請人因被告等違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（100年度執聲沒字第816號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒BURBERRY商標之手提包壹個沒收。
理由
一、按專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；次按犯商標法第81條、第82條之罪，所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告廖俊宏、莊琇雯（聲請書漏載莊琇雯）涉嫌違反商標法案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第27135號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並於民國100年12月9日期滿，惟扣案仿冒BURBERRY商標之手提包1個，係屬商標法第83條所規定之仿冒商標商品，爰依法聲請單獨宣告沒收（聲請書贅載銷燬）等語。
三、經查，被告廖俊宏、莊琇雯因違反商標法案件（所犯法條為商標法第82條），經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第27135號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並於100年12月9日期滿，此有上開緩起訴處分書、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書等各2件在卷可稽；而扣案仿冒BURBERRY商標之手提包1個，係本件被告犯商標法第82條之罪所查獲之仿冒商標商品，依首揭商標法第83條之規定，不問屬於犯人與否，沒收之，上開物品自屬專科沒收之物，得單獨宣告沒收，爰依首揭條文規定，裁定如主文。
中華民國100年12月30日
刑事第十九庭法官劉景宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官謝秀青中華民國101年1月2日