臺灣臺南地方法院100年度訴字第664號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年訴字第664號刑事判決

裁判日期：民國101年01月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決100年度訴字第664號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告賴建廷選任辯護人洪梅芬律師
涂欣成律師 劉家宏 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度營偵字第164、373號），本院判決如下：
主文賴建廷犯如附表一所示之販賣第一級毒品罪，均累犯，各處如附表一所示之主刑及從刑；又犯如附表二所示之轉讓第一級毒品罪，累犯，處如附表二所示之主刑及從刑；應執行有期徒刑拾捌年，沒收部分併執行之。
事實
一、賴建廷前於民國94年間，因過失致死、公共危險、脫逃、竊盜等罪，經法院分別判處有期徒刑後定應執行有期徒刑2年7月，嗣經減刑後合併定應執行有期徒刑1年3月15日，甫於96年7月16日執行完畢。仍不知警惕，明知 海洛 因為毒品危害防制條例所規範之第一級毒品，非經許可，不得販賣及轉讓，竟分別為下列犯行：
㈠、基於販賣第一級毒品 海洛因 以營利之犯意，以附表一所示之行動電話號碼0000000000號、0000000000號作為聯繫工具，於附表一所示之聯絡時間，分別與 洪惠鈴 所持有使用行動電話門號0000000000號、 陳國華 所持有使用行動電話門號0000000000號、 林朕賢 所持有使用行動電話門號0000000000號聯絡後，相約在附表一所示之交易時間、交易地點見面後，由賴建廷分別以附表一所示之價格販賣海洛因予洪惠鈴（附表一編號1至9）、陳國華（附表一編號10至22）、林朕賢（附表一編號23至33），以此方式牟利。
㈡、其於附表二所示聯絡時間，持附表二所示之行動電話號碼0000000000號與陳國華所持有使用行動電話門號0000000000
號聯繫後，並與陳國華相約於附表二所示轉讓地點見面，見面後，賴建廷竟基於轉讓海洛因之犯意，於附表二所示轉讓時間，在附表二所示轉讓地點，無償轉讓滲有不詳數量海洛因之香菸予陳國華施用。
嗣經警方對賴建廷所持用之行動電話門號0000000000號及0000000000號實施通訊監察，並於100年1月24日上午7時21分許，持本院所核發之搜索票，至賴建廷位在臺南市○○區○○路○○巷○○號居處搜索，扣得賴建廷所有，用以供販毒使用之NOKIA之行動電話（手機序號：000000000000000號）及黑色行動電話（手機序號：000000000000000號）各1支，始查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告臺灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分
㈠、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。刑事訴訟法第159條第1項定有明文。
查證人洪惠鈴、陳國華、林朕賢等人於警詢之證述，係被告賴建廷以外之人於審判外之陳述，且被告不同意作為證據，原則上不得作為認定被告犯罪之證據資料。另亦無證據得證前開證人於警詢中之陳述具有刑事訴訟法第159條之2所示「具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要」之回復證據能力之外部情況要件，是前揭證人洪惠鈴、陳國華、林朕賢於警詢之證述，應不得採為本案證據。
㈡、次按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。被告之辯護人雖主張，證人林朕賢100年1月24日之檢察官訊問筆錄，因同日稍早製作之警詢筆錄涉及不正訊問而無證據能力，依據毒樹果實理論，該偵訊筆錄亦無證據能力等語。然查，學理上所謂毒樹果實理論，乃指先前違法取得之證據，有如毒樹，本於此而再行取得之證據，即同毒果，為嚴格抑止違法偵查作為，原則上絕對排除其證據能力，係英美法制理念，我國並未引用。我刑事訴訟法第158條之4所定：「除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」是為法益權衡原則，採相對排除理論，以兼顧被告合法權益保障與發現真實之刑事訴訟目的。是除法律另有特別規定不得為證據，例如同法第100條之1第2項、第158條之2、第158條之3等類者外，先前違法取得之證據，應逕依該規定認定其證據能力，固勿論矣！其嗣後衍生再行取得之證據，倘仍屬違背程序規定者，亦應依上揭規定處理；若為合乎法定程序者，因與先前之違法情形，具有前因後果之直接關聯性，則本於實質保護之法理，當同有該相對排除規定之適用。惟如後來取得之證據，係由於個別獨立之合法偵查作為，既與先前之違法程序不生前因後果關係，非惟與上揭毒樹果實理論無關，亦不生應依法益權衡原則定其證據能力之問題（最高法院96年度台上字第4177號判決參照）。本件上開證人林朕賢之偵訊筆錄係檢察官訊問之結果，與警詢筆錄係屬獨立，並非根據警詢筆錄而來，並不具有前因後果之直接關聯性，參諸前開最高法院之法律見解，並不生應依法益權衡原則定其證據能力之問題。被告既未釋明該偵訊筆錄有其他顯不可信之情況，自難認為無證據能力。
貳、實體部分
一、訊據被告固坦承於附表一、附表二所示之時間、地點將附表
一、二所示之海洛因交付予洪惠鈴、陳國華、林朕賢等人，並向洪惠鈴、陳國華、林朕賢收取價金等事實，然矢口否認涉有販賣及轉讓海洛因之犯行，辯稱：伊並未伊係為幫忙證人洪惠鈴、陳國華、林朕賢等人，而係先向上開證人收錢後，再代渠等向上手 潘芳芳 （綽號 姐仔 ）及綽號「 阿昇 」等藥頭購買海洛因交付給上開證人3人，伊並非販賣海洛因予上開證人3人之人，僅係幫助上開證人3人施用海洛因而已，且伊每次交付予證人陳國華的都是一包海洛因，並非捲成香菸，是證人陳國華為避免勒戒後還要強制戒治，才會謊稱是吸食海洛因香菸云云。
二、惟查：
㈠、附表二所示轉讓海洛因予證人陳國華之事實，業據證人陳國華於偵查中及本院審理時具結後證述明確（見偵卷第116頁、本院卷第143至145頁），且有被告所使用之0000000000號行動電話之通聯譯文在卷足按（見偵卷第103頁）。被告與證人陳國華之間並無宿怨，並無設無詞誣陷被告之動機，其證詞可堪採信，且有通聯譯文作為補強，被告轉讓第一級毒品之犯行，已堪認定。
㈡、附表一所示之販賣海洛因之事實，業據證人洪惠鈴、陳國華、林朕賢於檢察官偵訊及本院審理時具結後證述明確。證人洪惠鈴於本院100年12月13日審理時證稱，伊於附表一編號1至9共9次所示之時間，打電話向被告要求購買海洛因後，被告如果剛好身上有，就會在約定地點一手交錢一手交貨，如果沒有，被告會說要向朋友調貨，約等待至少半小時，有時候要等超過24小時，其間持續以電話聯絡，調到貨後被告會到約定地點交付海洛因給伊，伊再將價金交付予被告，除其中編號2部分是被告先向伊拿錢再去調貨之外，其餘都是按照上述模式交易，伊只與被告接觸，被告從未告知伊海洛因是向誰拿的，伊也從未見過後面的藥頭等語（見偵卷第75至81頁、本院卷第104至113頁）。證人陳國華於本院101年1月
10日證稱，其與被告為十多年好友，本來沒有接觸過海洛因，於附表二所示時間，其當時心情不好，問被告有何方式可以抒壓，被告就請其抽香菸，抽完後被告才告知香菸內含有「四號」成分，之後其問別人才知道「四號」就是海洛因，第二天開始，其有需要購買海洛因香菸時，就會打電話給被告，請被告幫其購買，海洛因香菸1支500元是被告告知的；如附表一編號10至22共13次所示，都是其先打電話給被告，約好購買數量，把錢放在店門口的水錶蓋下，被告先去拿錢，過一段時間等被告將海洛因香菸放在水錶蓋下，其再去拿；其沒有跟其他人買過海洛因，其是麻煩被告幫忙向他人購買海洛因等語（見偵卷第115至120頁、本院卷第142至152頁）。證人林朕賢於101年1月10日證稱，伊於附表一編號23至33共11次所示時間，打電話給被告，請被告幫伊購買海洛因，伊到約定地點先拿錢給被告，再等約10或20分鐘至半小時不等，被告再拿海洛因回來給伊等語（見本院卷第153至158頁）。上開證人3人之證述，與被告所使用之行動電話號碼0000000000號及0000000000號之監聽譯文比對互核相符（見偵卷第61至72頁、第102至112頁、第131至141頁），且有本院99年度聲監字第732號、99年度聲監續字第1190號通訊監察書及附表各1紙在卷可按（見本院卷第29至31頁），以及在被告住處搜索得之NOKIA之行動電話（手機序號：000000000000000號）、黑色行動電話（手機序號：000000000000000號）各1支扣案可佐。被告雖辯稱，該黑色行動電話並非伊所使用云云，然依據上開監聽譯文，發現行動電話號碼0000000000號不僅有插入扣案之黑色行動電話（手機序號：000000000000000號）使用，且作為附表一編號4號之聯絡電話，甚至被告乃先於99年11月26日下午3時40分許以電話號碼0000000000號與證人洪惠鈴聯繫購買毒品事宜，並表示見面再談，隨即於同日下午3時58分許以行動電話0000000000號聯繫證人洪惠鈴並相約見面地點，有監聽譯文附卷可查（見偵卷第65頁），並經證人洪惠鈴證述在卷（見偵卷第75頁），再參酌扣案之黑色行動電話（手機序號：000000000000000號）在被告住所扣得，在在顯示被告有持有使用行動電話號碼0000000000號，被告所辯，顯屬無稽，不可採信。
㈢、被告雖辯稱，伊交給證人陳國華者，均係以包裝袋包裝之海洛因，並非捲成香菸云云。惟查，証人陳國華自偵訊以迄本院審理，迭次證稱被告係將海洛因捲在香煙給伊，有上開偵訊及審判筆錄在卷可按。且勾稽證人陳國華與被告間之通聯譯文，其對於購買毒品之數量均以「1個、2個、3個、5個」稱之，甚至有「用成1個」等語，相較於被告與證人洪惠鈴、林朕賢通話時均以「1、15、3」等語代表購買1000元、1500元、3000元之海洛因，用語明顯不同，顯見證人陳國華指稱係向被告購買捲成香煙之海洛因等語，堪予採信。
㈣、上開證人洪惠鈴明確證稱，伊係向被告購買海洛因，被告究竟向何人購買再轉賣與伊，伊並不清楚，另證人陳國華及林朕賢雖均稱，被告是幫忙渠等向他人代購海洛因，惟被告究係向何人購買，渠等亦不知情； 況渠 等向被告購買之單價，均係由被告告知，渠等聯絡之對象均為被告，交付價金及毒品之對象亦均為被告，對於上開證人3人而言，渠等交易海洛因之對象即為被告。且綜觀被告為證人洪惠鈴、陳國華、林朕賢3人代購共計33次，時間長達2個月，且於11月21日、11月23日、11月29日、11月30日、12月1日、12月17日有於同1日為2人代購者，況且證人陳國華係因被告附表二之轉讓行為才有第一次施用之經驗，在在均顯示告並非單純幫助施用而已。其所辯僅係幫助施用云云，不足採信。
㈤、再觀諸被告所使用之行動電話號碼0000000000號及0000000000號之監聽譯文，比對上開證人3人證述之實際交易時間（詳如附表一聯絡時間及交易時間所示），其中於上開證人首度聯絡被告之後，於甚短之10或20分鐘之內即已到達約定地點取得毒品者而交易成功者，有編號1、6、8、15、23、25、27、28、29、33等共10次，參照證人洪惠鈴上開證稱「被告如果剛好身上有，就會在約定地點一手交錢一手交貨」等語（見本院卷第105頁背面），益證被告確實有附表一販賣海洛因之犯行，其所辯情節，應屬卸責之詞，不足採信。
㈥、末按一般民眾普遍認知毒品之非法交易，政府一向查禁森嚴且重罰不寬貸，衡諸常情倘非有利可圖，絕無平白甘冒被嚴查重罰高度風險之理，從而，舉凡其有償交易除足反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，作為是否高價賣出之比較，諉無營利之意思，阻卻販賣犯行之追訴（最高法院84年4月18日84年度第3次刑事庭會議決議亦同此旨）。而查本案被告與證人洪惠鈴、陳國華、林朕賢間並無深交，又非故舊，之間亦無恩怨，證人3人亦無可能設詞構陷被告，被告何必甘冒遭警方查獲之風險替證人3人出面購買毒品，是以被告辯解，顯與前述經驗法則相違，難以採認。綜上，被告所辯均無可採，其犯行已堪認定。
三、論罪科刑：
㈠、核被告就附表一所為，係違反毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，就附表二所為，係犯同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪。又其為販賣毒品及轉讓毒品前，分別持有一級毒品，應為其後各該次販賣及轉讓之犯行所吸收，請均不另論處。且被告於附表一所示各次販賣第一級毒品犯行及附表二之轉讓第一級毒品犯行，犯意各別，行為互異，請依法分論併罰。復被告有犯罪事實欄所述前科紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定均加重其刑。又按毒品危害防制條例第17條第2項規定：犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。此所謂「自白」，係指被告坦承有上述罪名構成要件之行為者而言。而同條例第4條之販賣毒品罪（包括販賣第一級至第四級毒品），係以行為人主觀上具有營利之意圖，而在客觀上將毒品價售或有償讓與他人，為其構成要件。若行為人主觀上並無營利之意圖，而係單純幫助他人向販毒者購買毒品施用，即與販賣毒品罪之構成要件不侔（參照最高法院100年度台上字第4876號判決）。
故本件被告否認價售或有償讓與毒品予他人之事實，而僅供承幫助他人向販毒者購買毒品施用，即難認其已自白犯販賣毒品罪，自與上揭減刑規定之要件不合，併此敘明。
㈡、另按毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，法定刑為死刑、無期徒刑，依毒品危害防制第17條第2項之規定減輕後，仍為有期徒刑15年以上，刑度非輕。若不分犯罪情節輕重，概處以上開刑責，難免輕重失衡，倘有情輕法重情形，於裁判時自得適用刑法第59條酌量減輕其刑，以避免過嚴之刑罰，此參之司法院大法官釋字第263號解釋文自明。
亦即，法院為避免刑罰過於嚴苛，於情輕法重之情況下，應合目的性裁量而有適用刑法第59條酌量減輕被告刑度之義務。又適用刑法第59條酌量減輕其刑時，並不排除同法第57條所列舉10款事由之審酌，此有最高法院70年度第6次刑事庭會議決議參照。被告所為附表一所示販賣海洛因之犯行固應非難，惟其所犯上開販賣第一級毒品罪法定本刑為死刑、無期徒刑之罪，惟被告販賣之對象、販賣次數均不多，獲利有限，足見其非販賣毒品之大、中盤商，就全部犯罪情節觀之，尚非重大惡極，相較於長期、大量販賣毒品之真正毒梟而言，其對社會秩序與國民健康之危害，顯然較不成比例，倘科以最輕之無期徒刑，未免過苛，情輕而法重，在客觀上足以引起一般同情，難謂符合罪刑相當性及比例原則，且無從與真正長期、大量販毒之惡行區別，是本院衡其犯罪情狀，認被告若科以最輕之無期徒刑，仍屬過重，故就附表一之販賣海洛因部分，依刑法第59條規定，酌減其刑，並依法先加重後減輕之。爰審酌被告均明知海洛因為第一級毒品，使用容易成癮，濫行施用，非但對施用者身心造成傷害，且多有施用致死之案例，而因其成癮性，常使施用者經濟地位發生實質改變而處於劣勢，容易造成家庭破裂戕害國力，為國家嚴格查禁之違禁物，仍不顧其販賣及轉讓對象可能面臨之困境，加以販賣，其販賣行為助長毒品流通，致生危害於社會及他人身體健康甚鉅，且被告犯後未見悔意等一切情狀，分別量處如附表一、二所示之刑，並定應執行之刑。
㈢、再按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物應予沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，該條例第19條第1項規定甚明。
該條規定屬相對沒收主義之立法，依該條規定宣告沒收者，以屬於被告所有之供犯罪所用或因犯罪所得之物為限（參最高法院93年度臺上字第462號判決意旨）。次按所謂「其因犯罪所得之財物」，並不以當場搜獲扣押者為限；而販賣毒品所得之對價，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於犯罪所得之財物，應均予沒收，始與上開法條之規定符合；且因犯罪所得之財物，亦不能與正常營利事業計算營利所得之情形，相提並論，有最高法院65年度第5次刑庭庭推總會議決議意旨可資參照，而查被告所為如附表一所示之販賣第一級毒品犯行，依其交易狀況，被告業已收取如附表一所示之全部販毒對價，該等財物屬被告犯毒品危害防制條例第4條之罪所得之財物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定諭知沒收，並諭知如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。且扣案之NOKIA之行動電話（手機序號：000000000000000號）為被告所有，而黑色行動電話（手機序號：000000000000000號）各1支，在被告住處查扣，且被告插入行動電話門號0000000000號使用，並供作為附表一各次犯行所用，業據被告供述在卷（參100年5月12日偵訊筆錄、同年1月24日偵訊筆錄），且經證人洪惠鈴、陳國華、林朕賢證述明確，並有上開行動電話門號之監聽譯文及翻拍照片光碟各1份在卷可憑，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第8條第1項、第19條第1項，刑法第11條前段、第47條、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官鄭葆琳到庭執行職務。
中華民國101年1月31日
刑事第一庭審判長法官鄧希賢
法官法官高如宜以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳慧玲中華民國101年2月1日附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第4條第1項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
附表一：
┌─┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────────────┐│編│販毒對象│聯絡時間│交易時間│交易地點│販賣毒品│行動電話│主文││號│││││對價（新│門號│（宣告刑）│││││││臺幣）│││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│1│洪惠鈴│99年11月│99年11月│臺南市新│3,000元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││12日凌晨│12日凌晨│營區 仁壽 │海洛因│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年陸月││││0時7分分│0時30分│街與 中山 ││手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││許及同日│許│路路口附││為：3564│臺幣參仟元沒收之，如全部││││凌晨0時││近││00000000│或一部不能沒收時，以其財││││27分許││││230號）│產抵償之，扣案之行動電話│││││││││壹支、SIM卡壹張（門號○│││││││││000000000號）沒│││││││││收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│2│洪惠鈴│99年11月│99年11月│臺南市新│3,000元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││18日下午│18日下午│營區仁壽│海洛因│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年陸月││││2時15分│3時許│街14號附││手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││、21分許││近││為：3564│臺幣參仟元沒收之，如全部││││、28分許││││00000000│或一部不能沒收時，以其財││││││││230號）│產抵償之，扣案之行動電話│││││││││壹支、SIM卡壹張（門號○│││││││││000000000號）沒│││││││││收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│3│洪惠鈴│99年11月│99年11月│臺南市新│3,000元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││19日下午│19日下午│營區仁壽│海洛因│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年陸月││││4時25分│5時40分│街14號附││手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││許及同日│許│近││為：3564│臺幣參仟元沒收之，如全部││││下午5時││││00000000│或一部不能沒收時，以其財││││10分許、││││230號）│產抵償之，扣案之行動電話││││25分許、│││││壹支、SIM卡壹張（門號○││││34分許、│││││000000000號）沒│││││││││收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│4│洪惠鈴│99年11月│99年11月│臺南市新│2,000元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││26日下午│26日下午│營區仁壽│海洛因│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年肆月││││3時40分│4時40分│街與中山││手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││許、58分│許│路路口附││為：3564│臺幣貳仟元沒收之，如全部││││許及同日││近││00000000│或一部不能沒收時，以其財││││下午4時3││││230號）│產抵償之，扣案之行動電話││││3分許││││及097248│貳支、SIM卡貳張（門號○││││││││9530（使│000000000號、○││││││││用手機序│000000000號）均││││││││號為3596│沒收。││││││││00000000│││││││││770號）││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│5│洪惠鈴│99年11月│99年11月│臺南市新│1,000元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││28日上午│28下午1│營區仁壽│海洛因│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││10時42分│時40分許│街14號附││手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││許及同日││近││為：3564│臺幣壹仟元沒收之，如全部││││下午1時││││00000000│或一部不能沒收時，以其財││││36分許、││││230號）│產抵償之，扣案之行動電話││││37分許│││││壹支、SIM卡壹張（門號○│││││││││000000000號）沒│││││││││收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│6│洪惠鈴│99年11月│99年11月│臺南市新│1,500元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││29日上午│29日上午│營區 康樂 │海洛因│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年陸月││││11時23分│11時45分│街「春天││手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││許、29分│許│家俱行」││為：3564│臺幣壹仟伍佰元沒收之，如││││許、40分││附近││00000000│全部或一部不能沒收時，以││││許││││230號）│其財產抵償之，扣案之行動│││││││││電話壹支、SIM卡壹張（門│││││││││號0000000000號│││││││││）沒收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│7│洪惠鈴│99年11月│99年11月│臺南市新│3,000元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││30日上午│30日下午│營區中正│海洛因│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年陸月││││9時24分│4時30分│路上「國││手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││許、35分│許│稅局」涼││為：3564│臺幣參仟元沒收之，如全部││││許及同日││亭附近││00000000│或一部不能沒收時，以其財││││下午3時5││││230號）│產抵償之，扣案之行動電話││││分許、37│││││壹支、SIM卡壹張（門號○││││分許、44│││││000000000號）沒││││分許及同│││││收。││││日下午4│││││││││時1分許│││││││││、12分許││││││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│8│洪惠鈴│99年12月│99年12月│臺南市新│1,000元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││1日晚上6│1日晚上7│營區民治│海洛因│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││時53分許│時10分許│路之「南││手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││、57分許││新國中」││為：3564│臺幣壹仟元沒收之，如全部││││及同日晚││大門附近││00000000│或一部不能沒收時，以其財││││上7時2分││││230號）│產抵償之，扣案之行動電話││││許│││││壹支、SIM卡壹張（門號○│││││││││000000000號）沒│││││││││收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│9│洪惠鈴│99年12月│99年12月│臺南市新│1,500元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││17日上午│17日下午│營區民治│海洛因│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││8時20分│5時20分│路上「中││手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││許、34分│許│華電信」││為：3564│臺幣壹仟伍佰元沒收之，如││││許、46分││附近││00000000│全部或一部不能沒收時，以││││許、51分││││230號）│其財產抵償之，扣案之行動││││許及同日│││││電話壹支、SIM卡壹張（門││││上午9時8│││││號0000000000號││││分許、24│││││）沒收。││││分許、30│││││││││分許、52│││││││││分許及同│││││││││日下午4│││││││││時27分許│││││││││、36分許│││││││││、44分許│││││││││、55分許│││││││││及同日下│││││││││午5時許││││││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│10│陳國華│99年11月│99年11月│臺南市新│1,000元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││20日下午│20日下午│營區府西│（ 滲有海 │44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││4時21分│6時許│路61號│洛因之香│手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││許及同日│││菸共2支│為：3564│臺幣壹仟元沒收之，如全部││││下午5時│││）│00000000│或一部不能沒收時，以其財││││14分許、││││230號）│產抵償之，扣案之行動電話││││44分許、│││││壹支、SIM卡壹張（門號○│││││││││000000000號）沒│││││││││收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│11│陳國華│99年11月│99年11月│臺南市新│1,000元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││21日下午│21日晚上│營區府西│（滲有海│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││1時55分│10時許│路61號│洛因之香│手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││許及同日│││菸1支）│為：3564│臺幣壹仟元沒收之，如全部││││下午5時││││00000000│或一部不能沒收時，以其財││││10分許、││││230號）│產抵償之，扣案之行動電話│││││││││壹支、SIM卡壹張（門號○│││││││││000000000號）沒│││││││││收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│12│陳國華│99年11月│99年11月│臺南市新│1,000元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││22日上午│22日下午│營區府西│（滲有海│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││7時1分許│3時20分│路61號│洛因之香│手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││及同日上│許││菸1支）│為：3564│臺幣壹仟元沒收之，如全部││││午8時1分││││00000000│或一部不能沒收時，以其財││││許及同日││││230號）│產抵償之，扣案之行動電話││││下午2時│││││壹支、SIM卡壹張（門號○││││38分許、│││││000000000號）沒││││39分許及│││││收。││││同日下午│││││││││3時8分許│││││││││、18分許││││││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│13│陳國華│99年11月│99年11月│臺南市新│1,000元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││23日上午│23日上午│營區府西│（滲有海│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││9時34分│10時10分│路61號│洛因之香│手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││許及同日│許││菸1支）│為：3564│臺幣壹仟元沒收之，如全部││││上午10時││││00000000│或一部不能沒收時，以其財││││10分許││││230號）│產抵償之，扣案之行動電話│││││││││壹支、SIM卡壹張（門號○│││││││││000000000號）沒│││││││││收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│14│陳國華│99年11月│99年11月│臺南市新│1,000元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││24日上午│24日中午│營區府西│（滲有海│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││10時6分│1時許│路61號│洛因之香│手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││許、8分│││菸2支）│為：3564│臺幣壹仟元沒收之，如全部││││許││││00000000│或一部不能沒收時，以其財││││││││230號）│產抵償之，扣案之行動電話│││││││││壹支、SIM卡壹張（門號○│││││││││000000000號）沒│││││││││收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│15│陳國華│99年11月│99年11月│臺南市新│1,000元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││26日上午│26日上午│營區府西│（滲有海│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││6時19分│6時40分│路61號│洛因之香│手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││許、37分│許││菸2支）│為：3564│臺幣壹仟元沒收之，如全部││││許││││00000000│或一部不能沒收時，以其財││││││││230號）│產抵償之，扣案之行動電話│││││││││壹支、SIM卡壹張（門號○│││││││││000000000號）沒│││││││││收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│16│陳國華│99年11月│99年11月│臺南市新│1,000元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││26日下午│26日晚上│營區府西│（滲有海│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││3時39分│11時50分│路61號│洛因之香│手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││序│許││菸2支）│為：3564│臺幣壹仟元沒收之，如全部││││││││00000000│或一部不能沒收時，以其財││││││││230號）│產抵償之，扣案之行動電話│││││││││壹支、SIM卡壹張（門號○│││││││││000000000號）沒│││││││││收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│17│陳國華│99年11月│99年11月│臺南市新│1,000元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││27日下午│27日下午│營區府西│（滲有海│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││2時37分│4、5時許│路61號│洛因之香│手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││許、及同│││菸2支）│為：3564│臺幣壹仟元沒收之，如全部││││日下午3││││00000000│或一部不能沒收時，以其財││││時31分許││││230號）│產抵償之，扣案之行動電話│││││││││壹支、SIM卡壹張（門號○│││││││││000000000號）沒│││││││││收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│18│陳國華│99年11月│99年11月│臺南市新│2,500元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││29日上午│29日中午│營區府西│（滲有海│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年肆月││││10時5分│1時許│路61號│洛因之香│手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││許及同日│││菸5支）│為：3564│臺幣貳仟伍佰元沒收之，如││││上午11時││││00000000│全部或一部不能沒收時，以││││5分許、││││230號）│其財產抵償之，扣案之行動││││28分許、│││││電話壹支、SIM卡壹張（門││││47分許│││││號0000000000號│││││││││）沒收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│19│陳國華│99年11月│99年11月│臺南市新│1,500元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││29日晚上│29日晚上│營區府西│（滲有海│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││10時10分│11時許│路61號│洛因之香│手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││許、11分│││菸3支）│為：3564│臺幣壹仟伍佰元沒收之，如││││許││││00000000│全部或一部不能沒收時，以││││││││230號）│其財產抵償之，扣案之行動│││││││││電話壹支、SIM卡壹張（門│││││││││號0000000000號│││││││││）沒收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│20│陳國華│99年11月│99年11月│臺南市新│1,500元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││30日下午│30日下午│營區府西│（滲有海│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││1時31分│2、3時許│路61號│洛因之香│手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││許│││菸3支）│為：3564│臺幣壹仟伍佰元沒收之，如││││││││00000000│全部或一部不能沒收時，以││││││││230號）│其財產抵償之，扣案之行動│││││││││電話壹支、SIM卡壹張（門│││││││││號0000000000號│││││││││）沒收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│21│陳國華│99年12月│99年12月│臺南市新│1,500元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││1日上午6│1日上午9│營區府西│（滲有海│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││時59分許│時許│路61號│洛因之香│手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││及同日上│││菸3支）│為：3564│臺幣壹仟伍佰元沒收之，如││││午8時9分││││00000000│全部或一部不能沒收時，以││││許、10分││││230號）│其財產抵償之，扣案之行動││││許│││││電話壹支、SIM卡壹張（門│││││││││號0000000000號│││││││││）沒收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│22│陳國華│99年12月│99年12月│臺南市新│1,500元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││1日晚上6│1日晚上│營區府西│（滲有海│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││時4分許│7時許│路61號│洛因之香│手機序號│，因販賣第一級毒品所得新│││││││菸3支）│為：3564│臺幣壹仟伍佰元沒收之，如││││││││00000000│全部或一部不能沒收時，以││││││││230號）│其財產抵償之，扣案之行動│││││││││電話壹支、SIM卡壹張（門│││││││││號0000000000號│││││││││）沒收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│23│林朕賢│99年11月│99年11月│臺南市新│1,000元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││21日下午│21日下午│營區復興│海洛因│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││5時47分│6時許│路與民生││手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││許、53分││路路口之││為：3564│臺幣壹仟元沒收之，如全部││││許││「 香夫子 ││00000000│或一部不能沒收時，以其財││││││牛肉麵」││230號）│產抵償之，扣案之行動電話││││││附近│││壹支、SIM卡壹張（門號○│││││││││000000000號）沒│││││││││收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│24│林朕賢│99年11月│99年11月│臺南市新│1,000元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││23日下午│23日下午│營區復興│海洛因│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││4時41分│5時15分│路與民生││手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││許、54分│許│路路口之││為：3564│臺幣壹仟元沒收之，如全部││││許、5時││「香夫子││00000000│或一部不能沒收時，以其財││││1分、10││牛肉麵」││230號）│產抵償之，扣案之行動電話││││分許││附近│││壹支、SIM卡壹張（門號○│││││││││000000000號）沒│││││││││收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│25│林朕賢│99年11月│99年11月│臺南市新│1,000元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││25日上午│25日上午│營區復興│海洛因│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││8時17分│9時許│路與民生││手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││許、50分││路路口之││為：3564│臺幣壹仟元沒收之，如全部││││許、││「香夫子││00000000│或一部不能沒收時，以其財││││││牛肉麵」││230號）│產抵償之，扣案之行動電話││││││附近│││壹支、SIM卡壹張（門號○│││││││││000000000號）沒│││││││││收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│26│林朕賢│99年11月│99年11月│臺南市新│1,000元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││25日下午│25日下午│營區復興│海洛因│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││2時42分│3時20分│路與民生││手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││許及同日│許│路路口之││為：3564│臺幣壹仟元沒收之，如全部││││下午3時2││「香夫子││00000000│或一部不能沒收時，以其財││││分許、15││牛肉麵」││230號）│產抵償之，扣案之行動電話││││分許、18││附近│││壹支、SIM卡壹張（門號○││││分許│││││000000000號）沒│││││││││收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│27│林朕賢│99年12月│99年12月│臺南市新│1,000元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││14日晚上│14日晚上│營區民權│海洛因│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││6時31分│6時50分│路上「新││手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││許、45分│許│營高中」││為：3564│臺幣壹仟元沒收之，如全部││││許││對面之統││00000000│或一部不能沒收時，以其財││││││一超商││230號）│產抵償之，扣案之行動電話│││││││││壹支、SIM卡壹張（門號○│││││││││000000000號）沒│││││││││收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│28│林朕賢│99年12月│99年12月│臺南市新│1,000元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││17日上午│17日上午│營區復興│海洛因│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││9時23分│9時45分│路與民生││手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││許、44分│許│路路口之││為：3564│臺幣壹仟元沒收之，如全部││││許││「香夫子││00000000│或一部不能沒收時，以其財││││││牛肉麵」││230號）│產抵償之，扣案之行動電話││││││附近│││壹支、SIM卡壹張（門號○│││││││││000000000號）沒│││││││││收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│29│林朕賢│99年12月│99年12月│臺南市新│1,000元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││18日下午│18日下午│營區復興│海洛因│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││5時7分許│5時15分│路與民生││手機序號│，因販賣第一級毒品所得新│││││許│路路口之││為：3564│臺幣壹仟元沒收之，如全部││││││「香夫子││00000000│或一部不能沒收時，以其財││││││牛肉麵」││230號）│產抵償之，扣案之行動電話││││││附近│││壹支、SIM卡壹張（門號○│││││││││000000000號）沒│││││││││收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│30│林朕賢│99年12月│99年12月│臺南市新│1,000元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││24日晚上│24日晚上│營區 東山 │海洛因│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││6時35分│8時5分許│路21號「││手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││許及同日││ 世洋 塑膠││為：3564│臺幣壹仟元沒收之，如全部││││晚上7時││工廠」附││00000000│或一部不能沒收時，以其財││││31分許、││近││230號）│產抵償之，扣案之行動電話││││及同日晚│││││壹支、SIM卡壹張（門號○││││上8時1分│││││000000000號）沒││││許│││││收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│31│林朕賢│99年12月│99年12月│臺南市新│1,000元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││27日下午│27日晚上│營區東山│海洛因│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││4時29分│9時24分│路21號「││手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││許及同日│許│世洋塑膠││為：3564│臺幣壹仟元沒收之，如全部││││晚上7時││工廠」附││00000000│或一部不能沒收時，以其財││││34許、55││近││230號）│產抵償之，扣案之行動電話││││分及同日│││││壹支、SIM卡壹張（門號○││││晚上8時│││││000000000號）沒││││12分許、│││││收。││││40分許及│││││││││同日晚上│││││││││9時4分許│││││││││、22分許││││││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────────┬┤│32│林朕賢│99年12月│99年12月│臺南市新│1,000元│00000000│└┤│││28日晚上│28日晚上│營區東山│海洛因│44（使用│賴建廷販賣第一級毒品，累││││9時30分│11時許│路21號「││手機序號│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││許及同日││世洋塑膠││為：3564│，因販賣第一級毒品所得新││││晚上10時││工廠」附││00000000│臺幣壹仟元沒收之，如全部││││29分許、││近││230號）│或一部不能沒收時，以其財││││30分許、│││││產抵償之，扣案之行動電話││││32分許│││││壹支、SIM卡壹張（門號○│││││││││000000000號）沒│││││││││收。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│33│林朕賢│100年1月│100年1月│臺南市新│1,000元│00000000│賴建廷販賣第一級毒品，累││││6日上午8│6日上午8│營區復興│海洛因│44（使用│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││時18分許│時50分許│路與民生││手機序號│，因販賣第一級毒品所得新││││、39分許││路路口之││為：3564│臺幣壹仟元沒收之，如全部││││43分許││「香夫子││00000000│或一部不能沒收時，以其財││││││牛肉麵」││230號）│產抵償之，扣案之行動電話││││││附近│││壹支、SIM卡壹張（門號○│││││││││000000000號）沒│││││││││收。│└─┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────────────┘附表二：
┌─┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────────────┐│編│轉讓對象│聯絡時間│轉讓時間│轉讓地點│行動電話│備註│主文││號│││││門號││（宣告刑）││││││││││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│1│陳國華│99年11月│99年11月│臺南市新│00000000││賴建廷轉讓第一級毒品，累││││19日上午│19日上午│營區府西│44（使用││犯，處有期徒刑壹年貳月，││││7時6分許│7時56分│路61號│手機序號││扣案之行動電話壹支、SIM││││、54分許│許││為：3564││卡壹張（門號○九一○一九│││││││00000000││五○四四號）沒收。│││││││230號）││││││││││││││││││││││││││││││└─┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────────────┘