桃園簡易庭109年度桃簡字第1094號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　109年度桃簡字第1094號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 呂立全
被　　　告　 陳政良 （原名： 陳卿勇 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年8月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟陸佰壹拾玖元，及自民國九
十五年十月十日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算之利
息，暨自民國九十五年十一月十日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年8月9日向原告借款新臺幣（下
同）15萬元，並簽立貸款總約定書，借款期間2年，約定自
撥款之日起，以每個月為1期，依年金法平均攤還本息，借
款利息按年利率14%固定計算，如被告如遲延還本或付息時
，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，除按借款利率計
付逾期利息外，逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，
逾期超過6個月者，按上開利率20%計算違約金。詎被告僅
繳納本息至95年10月9日，嗣後即未依約繳款，其已喪失期
限利益，債務視為全部到期，迄今尚積欠原告本金139,619
元，及自95年10月10日起之利息、違約金，屢經原告催討，
被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，僅於對支付命令提出異議時於異議狀陳稱：該項債務尚有
糾葛等語。
三、本件原告主張之事實，業據其提出貸款總約定書、放款帳務
明細查詢等為證，經核與其所述相符。而被告已於相當時期
受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀
為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準
用同條第1項之規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真
實可採。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年8月20日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月20日
書記官柯思妤