臺灣新北地方法院103年度司繼字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年司繼字第38號民事裁定

裁判日期：民國103年01月27日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣新北地方法院民事裁定103年度司繼字第38號聲請人 詹秀琴 上列聲請人聲請撤回拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之。又繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，民法第1174條第1項、第2項、第1175條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因聽從弟弟所言拋棄已逝父親之遺產繼承，其言父親積欠親姐大筆債務，我若繼承恐自家居所也會面臨法院查封問題，但經向新北市稅捐處查詢得知，父親之親姐不但辦理遺失父親土地權狀，更將土地設定予其女及其前夫，並將土地贈予其女兒，相信父親不可能獨厚對其不聞不問之胞姊，而忽略照顧他的兒子，決對父親之親姐提出告訴，爭取三姐弟應有之權利，請求准予撤回拋棄繼承等語。
三、查本件被繼承人 詹地 於民國102年12月21日死亡，聲請人詹秀琴於103年1月2日具狀向本院聲明自願拋棄被繼承人之繼承權，並經本院於103年1月6日函准予備查等事實，業經本院依職權調閱103年度司繼字第38號卷宗查明屬實。然聲請人於提出書狀向本院聲明拋棄繼承後，又於103年1月
6日具狀撤回該拋棄繼承權之聲明，此有聲請人民事聲請撤回狀在卷可證。按民法第1174條第2項之立法意旨，無非使繼承之法律關係藉短期除斥期間早臻確定，以保護被繼承人之債權人，並求慎重。倘繼承人於向法院為拋棄繼承之意思表示並經准予備查後，其後仍得於拋棄繼承之意思表示除斥期間屆滿後，任意為撤回拋棄繼承之意思表示，則與該項立法意旨不符。況若許聲請人事後任意撤回拋棄繼承，將使權利狀態陷於不確定，影響繼承關係之安定，是本件聲請人前既已為拋棄繼承之意思表示，則該效力已溯及於繼承開始時發生，無從加以撤回，聲請人再為撤回之聲請，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年1月27日
家事法庭司法事務官張珉瑄