宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國農民銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間九十四年度北簡字第二九二四九號清償借款事件，於
中華民國九十四年十月二十七日言詞辯論終結，同年月二十八日
下午四時在本院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟肆佰柒拾陸元，及自民國九十
四年四月七日起至清償日止，按年息百分之四點七二計算之利息
，暨自民國九十四年五月七日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，按上開利息百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣壹拾萬捌仟肆佰柒拾陸元預供擔保後，得免為假執行
。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之個人消費性貸款契
約第二十條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審
管轄法院，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首
揭規定，尚無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十二年十月七日與原告訂立
個人消費性貸款契約，向原告借得新臺幣（下同）十五萬元
，自九十二年十月七日至九十七年十月七日每月一期分六十
期清償，利息前二年按原告定儲利率指數加百分之三點零五
，第三年至第五年按原告定儲利率指數加百分之三點五五計
付，並約定如有遲延清償本息者，即喪失期限利益，除上開
利息外，逾期在六個月以內者，按上開利息百分之十，逾期
超過六個月者，按上開利息百分之二十計付違約金。詎被告
自九十四年四月七日起即未依約繳納本息，共積欠十萬八千
四百七十六元及依上述約定計算之利息、違約金等情，已據
其提出與所述相符之借據、個人消費性貸款契約等影本為證
。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
任何書狀以供本院參酌，應認原告上開主張為真實。從而，
原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額
、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 1 日
書記官呂美慧