臺灣嘉義地方法院113年度朴簡字第177號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年朴簡字第177號刑事判決

裁判日期：民國113年06月27日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決113年度朴簡字第177號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告蘇生崑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵緝字第233號），本院判決如下：
主文蘇生崑犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰柒拾元及零錢包壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告蘇生崑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡查被告前因竊盜案件：(1)經本院以111年度朴簡字第180號判
決處有期徒刑4月確定；(2)經本院以111年度朴簡字第345號判決處有期徒刑2月確定；上開案件經本院以112年聲字第13號裁定應執行刑有期徒刑5月確定，於民國112年4月9日執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、內政部警政署刑案資訊系統以及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院考量被告上開前案均為竊盜案件，與本案罪質同一，且被告因前案受有期徒刑執行完畢後，本應謹慎自持，不再故意違犯刑事法律規定，竟再犯本案同屬侵害個人財產法益之犯罪，足見其所受前刑執行成效不彰，亦堪認被告有一再故意犯罪之特別惡性，以及對刑罰反應力較為薄弱之情狀，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認對其適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所
需，竟隨機鎖定目標恣意竊取他人財物，明顯欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；惟念被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，併參以被告於偵查中自陳之智識程度、家庭以及經濟狀況等生活狀況，及犯罪動機、目的、手段及所竊取之財物價值非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項及第3項定有明文。被告為本案犯行之犯罪所得為錢包1個以及新臺幣370元，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官林俊良聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年6月27日
朴子 簡易庭法官鄭富佑上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國113年6月27日
書記官吳念儒附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第233號被告蘇生崑上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇生崑前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院分別以111年度朴簡字第180號判決處有期徒刑4月確定、111年度朴簡字第345號判決處有期徒刑2月確定，並裁定應執行有期徒刑5月確定，於民國112年4月9日執行完畢出監。猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年8月22日上午10時50分，在嘉義縣○○鎮○○路00號前，以徒手方式竊取陳Ｏ瓊放置在腳踏車前置物籃內之零錢包1個(零錢包價值新臺幣【下同】50元，內另有新台幣370元)得手後離去。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
(一)被告蘇生崑於偵查中之自白。
(二)被害人陳Ｏ瓊於警詢中之指證。
(三)監視器影像光碟1片、監視器影像翻拍相片17張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜之罪嫌。又被告曾有犯罪事實欄所述之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、內政部警政署刑案資訊系統各1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌被告前已有多次竊盜經法院判處徒刑之紀錄，卻仍再犯同罪質之本案，足見其對於刑罰之反應力薄弱，主觀惡性非輕，依累犯加重其最低本刑，應無致其所受刑罰超過罪責之情形，故請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。查被告本案竊得零錢包1個(含其內現金370元）並未扣案，復未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國113年4月22日
檢察官林俊良上正本證明與原本無異。