臺灣高等法院99年度非抗字第156號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年非抗字第156號民事裁定

裁判日期：民國100年01月13日

裁判案由：公司重整

臺灣高等法院民事裁定99年度非抗字第156號抗告人京城商業銀行股份有限公司法定代理人 戴誠志 上列抗告人因與相對人遠東航空股份有限公司間公司重整事件，對於中華民國99年12月9日本院99年度非抗字第156號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
事實及理由
一、按民國98年12月15日修正之非訟事件法第45條規定：「抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用民事訴訟法第484條第2項及第3項之規定。除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。」原法條第5項準用民事訴訟法第436條之3第3項飛躍上訴之規定業已刪除，該修正之條文自99年1月13日公布日施行，參該法第198條第2項自明。抗告意旨認應依同法第198條第1項自公布日起六個月施行，而謂本件應依修正前同法第45條第5項規定有飛躍上訴適用，再抗告應由最高法院裁判云云，洵屬無稽。
二、本件抗告人因與相對人遠東航空股份有限公司間公司重整事件，對原法院99年5月31日98年度整字第1號裁定提起抗告，經原法院以99年9月23日99年度整抗字第5號裁定駁回其抗告，抗告人不服提起再抗告（本院99年度非抗字第156號），依首揭說明，本院即為上開非訟事件之終審法院，抗告人自不得對本院99年度非抗字第156號駁回其再抗告之裁定聲明不服，是本件抗告即非適法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國100年1月13日
民事第十四庭
審判長法官林金村
法官陳秀貞法官周祖民正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國100年1月13日
書記官蕭進忠