臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第381號
原 告 立翔水電材料有限公司
法定代理人 高大順
被 告 施瑞德
上列當事人間給付貨款事件，於民國102年3月27日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬玖仟壹佰壹拾肆元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）101年5月、6月、
7月間向原告購買水電材料，貨款合計新台幣（下同）29,1
14元惟被告迄今仍未清償，雖屢經催討，均置之不理。為此
請求判令被告如數給付，並聲明被告應給付原告29,114元。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之簽名出貨單1份、買賣
契約書1份等件為證，被告經合法通知無正當理由未到場，
亦未提出任何書狀作何聲明、陳述，應堪信原告之主張為真
實。
四、從而，原告依買賣關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額，於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
中華民國102年4月3日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年4月3日
書記官范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。