臺灣高等法院高雄分院110年度聲字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院110年聲字第2號民事裁定

裁判日期：民國110年01月06日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院高雄分院民事裁定110年度聲字第2號聲請人 楊幼朱 上列聲請人因與相對人 黃玲好 間請求侵權行為損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第
2項、第284條之規定自明。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要，亦毋庸定期命其補正。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。本件聲請人對於民國109年11月10日原審法院109年度訴字第800號判決，提起上訴並聲請訴訟救助，雖稱：伊是低收入戶，無資力繳納上訴裁判費，已申請法律扶助等語，惟聲請人聲請訴訟救助，未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，且聲請人雖申請民事訴訟案件法律扶助，但均經財團法人法律扶助基金會高雄分會駁回其申請，有本院公務電話紀錄可稽，是其聲請訴訟救助，不應准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國110年1月6日
民事第四庭
審判長法官甯馨
法官羅培毓法官徐文祥以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國110年1月6日
書記官王秋淑