臺灣屏東地方法院小額民事判決 103年度潮小字第177號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 謝味鈞
被 告 李曉萍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年7月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟貳佰零伍元，及自民國九十二年
十二月十六日起至民國九十三年一月十九日止，按週年利率百分
之十八點二五計算之利息，暨自民國九十三年一月二十日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國92年5月22日與訴外人萬泰商業銀行訂
立小額循環信用貸款契約，約定被告得以現金卡為工具於貸
款額度內循環借款，借款動用期間自核准日起一年，期滿30
日前，如被告不為反對續約之意思表示並經他方審核同意者
，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時
亦同；並約定借款利率以年息百分之18.25按日計息，如未
依約於繳款期限前繳款，或借款到期或視為全部到期而未立
即清償時，則延滯期間之利率改依年息百分之20計算。惟被
告領卡使用後，自93年1月19日起未依約還款，已喪失期限
利益，債務視為全部到期。嗣上開銀行於93年9月27日將被
告尚積欠之借款本金債權新臺幣（下同）18,205元，暨相關
利息、違約金、墊付費用等債權及其他一切從屬權利讓與原
告（原名為萬榮行銷顧問股份有限公司），並依金融機構合
併法之規定公告讓與債權，然被告迄未清償，爰請求被告給
付如主文第1項所示金額及利息等情，業據原告提出小額循
環信用貸款申請書及契約書、交易明細表、債權讓與證明書
、刊登債權讓與之報紙（民眾日報）公告等件為證，而被告
經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌，故堪信原告主張為真實。從而，原告依據消
費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
二、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並依職權確定本件訴訟費用為第一審裁判費1,00
0元，由敗訴之被告負擔。
中華民國103年7月30日
潮州簡易庭法官王致傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年7月31日
書記官曾文玲