士林簡易庭98年度士簡字第1285號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　98年度士簡字第1285號
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　 李宗興
被　　　告　慶紘鋼鐵有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　徠富機械工業有限公司
法定代理人　甲　○
上列當事人間給付票款事件，於民國98年9月16日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆佰參拾陸萬元，及如附表所之利息
。
訴訟費用新台幣肆萬肆仟壹佰陸拾肆元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告徠富機械工業有限公司經合法通知無正當理由未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊持有被告慶紘鋼鐵有限公司所簽發並由被告徠
富機械工業有限公司背書，如附表所示之支票9紙，經原告
分別於附表所示之日提示後，竟均以存款不足及拒絕往來戶
，遭受退票，為此依票據法律關係，請求被告如數給付。並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告慶紘鋼鐵有限公司答辯略以：系爭支票是返還被告徠富
機械工業有限公司貨款，可是後來徠富機械工業有限公司又
再買貨，但是支票都跳票了，現在也相應不理。請原告得讓
被告慶紘鋼鐵公司可以分期還款等語。茲為抗辯，並聲明：
駁回原告之訴。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之欠款附表1份、
支票及退票理由單各9件、公司資料查詢等件為證，被告徠
富機械工業有限公司經合法通知未到場，復未提出任何書狀
作何聲明或陳述；又另一被告慶紘鋼鐵有限公司雖有到場陳
述，並聲明請求駁回原告之訴云云，惟其所持乃與原告之前
手即被告徠富機械工業有限公司間之抗辯事由，其復未舉證
證明原告取得系爭票據係出於惡意，則依票據法第13條規定
自不得據以對抗原告；至於請求分期償還部分，亦尚應待與
原告協商定之，是應堪信原告之主張為真實。從而，原告依
票據關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及法
定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序
之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　25　　日
　　　　　　士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　25　　日
書記官鄭雅仁