桃園簡易庭98年度桃小字第1191號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　98年度桃小字第1191號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟（98年
度審附民字第89號），由本院刑事庭移送前來，本院於中華民國
98年9月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟肆佰元，及自民國九十八年六月
十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、按第436條之8所定事件，依法應行調解程序者，如當事人
一造於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調解
期日到場，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴訟之辯論
，並得依職權由其一造辯論而為判決。調解期日通知書，並
應記載前項不到場之效果，民事訴訟法第436條之12有明文
規定。本件係請求給付金錢，其標的金額在100,000元以下
，且無同法第406條各款所定情形，核屬依法應行調解程序
之小額訴訟事件。而本件被告因另案於臺灣臺中監獄執行，
經本院職權囑託臺灣臺中監獄送達本件調解期日通知及上述
權利之告知函，由被告本人收受並於出庭意見表上表示不願
出庭。故本件被告不於調解期日到場，經查無同法第386條
各款所列情形，而被告已經上開通知，知悉不到場之效果，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年6月8日20時30分許，在桃園縣
中壢市○○○路○段○○號之雲山茶典餐廳內，竊取原告所有
之手機1支、信用卡4張、現金新臺幣（下同）1,400元，
致原告受有手機8,000元、信用卡4張申報遺失費用4,000
元及現金1,400元之損害，爰依侵權行為法律關係，請求被
告賠償新臺幣13,400元及法定遲延利息等語，並聲明求為判
決：（一）被告應給付原告13,400元及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按周年利率5%計算之利息。（二）願供擔
保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出臺灣桃園地方法院97年度審易
字第665號刑事判決為證，復經本院依職權調閱上開刑事卷
宗核閱屬實，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，
視同自認，原告此部分主張之事實，堪信為真。
五、按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文。查被告不法竊取原告所
有之手機1支、信用卡4張、現金新臺幣1,400元，致原告
受有損害，自應負侵權行為損害賠償責任。其次，原告主張
其因遭竊而受有手機8,000元、信用卡4張申報遺失費用4,
000元及現金1,400元之損害，共計13,400元，經本院衡酌
目前社會交易常情，認其請求金額，尚屬適當。從而，原告
主張其因遭竊而受損害13,400元，亦屬有據，可以准許。
六、次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段及第203條分別定有明文。查被告對原告所應負之前揭侵
權行為損害賠償給付義務，固無確定期限，然其既經收受原
告刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本之送達，依前開說明，自應
自該起訴狀繕本送達翌日即98年6月17日起，負遲延責任。
從而，原告主張被告應給付其13,400元，及自刑事附帶民事
訴訟起訴狀繕本送達翌日即98年6月17日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。
七、法院應依職權宣告假執行者，本 無庸 原告為聲請，若原告仍
聲請願供擔保宣告假執行者，該聲請僅在促使法院職權發動
，法院仍係本於職權而宣告，自無庸對該聲請為准駁之裁判
，本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
八、末按，適用簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，準用第501
條或504條之規定。前項移送案件，免納裁判費用。刑事訴
訟法第505條第1項、第2項定有明文。據此，原告提起本
件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償所受損害，依法本無需繳
納裁判費，而綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出
，則本件之訴訟費用即可確定為零元，爰無庸宣告兩造應以
如何比例負擔訴訟費用，附此敘明。
九、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟第436條之23、第43
6條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之20
，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　28　　日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官林虹翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　28　　日
書記官李華倫