臺灣高等法院97年度附民字第185號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年附民字第185號刑事判決

裁判日期：民國97年09月23日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決97年度附民字第185號原告甲○○○保險股份有限公司法定代理人乙○○被告丙○○上列被告因偽造文書等案件（97年度上訴字第3769號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：
㈠、被告丙○○應給付原告新台幣（以下同）243,750元，及自本訴狀繕本送達翌日起至清償日上，按年息百分之五計算之利息。
㈡、訴訟費用由被告負擔。
二、事實上陳述略稱：
㈠、按被告於任職聲請人公司期間，利用職務之便利，意圖自己不法之所有，於民國（下同）93年9月7日將收取自保戶趙正弘之新契約保險費150萬元侵吞入己挪為私用，對原告應負民法第184條第1項前段之侵權行為損害賠償責任。侵權行為債務150萬元暨96年12月5日後按年息百分之五計算之利息原告固已取得確定之執行名義（詳原證一）。惟自93年9月7日起至96年12月5日止之利息債務被告迄今亦未為償還，依法定利率年息百分之五計算，被告尚應償還243,750元。
㈡、前開侵害事實業經臺灣臺北地方法院刑事庭於97年7月21日判決在案（詳原證二）。現由鈞院審理中，被告依法對原告公司應負損害賠償責任，為此，爰依刑事訴訟法第487條之規定，請判決如訴之聲明。
三、證據：㈠：96年促字第46833號支付命令暨確定證明書影本乙份。㈡、臺灣臺北地方法院97年訴字第548號刑事判決影本乙份。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。
二、本件被告被訴偽造文書等案件，業經本院於97年9月9日審理，並於同日上午十一時三十分辯論終結。本件原告係於前揭案件辯論終結後之97年9月17日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收狀戳記足憑，依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國97年9月23日
刑事第十二庭審判長法官蔡永昌
法官陳榮和法官施俊堯以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官顧哲瑜中華民國97年9月23日