臺灣士林地方法院96年度交簡字第537號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交簡字第537號刑事判決

裁判日期：民國97年01月18日

裁判案由：過失致死

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第537號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人尤淳郁律師上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第9477號），被告於準備程序自白犯罪（96年度交易字第651號），本院逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載外（如附件），另補充證據如下：被告甲○○於本院準備程序之自白（（本院卷第22頁）。
二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。其於有偵查權限之公務人員發現其為犯罪人前，自首而接受裁判，依刑法第62條前段減輕其刑。爰審酌被告素行良好，因駕車疏忽而肇事，其過失行為致被害人 沈文隆 殞命，惟被告犯後坦承犯行並與被害人家屬達成民事和解，獲得被害人家屬諒解，其犯後態度良好，表示悔意，並參酌其品行、智識、過失程度等一切情狀，量處如主文之刑，並依刑法第41條第1項諭知易科罰金之折算標準。另被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑典，經此刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件係依刑事訴訟法第451條之1第3項之請求所為之科刑判決，依同法第455條之1第2項規定，被告、檢察官均不得上訴。
本案經檢察官白忠志到庭執行職務。
中華民國97年1月18日
刑事第三庭法官陳美彤以上正本證明與原本無異。
書記官賴麗容中華民國97年1月18日