臺灣士林地方法院96年度交易字第750號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交易字第750號刑事判決

裁判日期：民國97年01月18日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決96年度交易字第750號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
臺北市○○選任辯護人財團法人法律扶助基金會 陳哲民 律師上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第9527號），依刑事訴訟法第284條之1，無庸行合議審判，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係計程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國96年5月31日下午6時15分許，駕駛車號000-00號營業小客車，沿臺北市○○區○○路4段2巷由南往北方向行駛，行經同巷與承德路4段10巷口時，原應注意車前狀況，且依當時情形，並無不能注意之情事存在，竟疏未注意前方狀況，撞及乙○○所駕駛之車號00-0000號自小客車，致乙○○因此受有頸部扭傷及背挫傷等普通傷害。案經乙○○告訴及臺北市政府警察士林分局報告偵辦，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○與甲○○達成和解後，具狀撤回告訴，有本院96年11月26日和解筆錄（附於本院96年度交附民字第198號卷）、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國97年1月18日
交通法庭法官許辰舟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官李典育中華民國97年1月18日