臺灣士林地方法院105年度聲字第1124號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年聲字第1124號刑事裁定

裁判日期：民國105年07月29日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定105年度聲字第1124號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告郭怡佳
黃盈嘉郭書齊上列被告因違反商標法案件（104年度調偵字第899號），聲請人聲請單獨宣告沒收（105年度聲沒字第188號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告郭怡佳、黃盈嘉、郭書齊三人因違反商標法案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定，扣案之仿冒「OneforOne」、「TOMSONEFORONE」鞋子1雙，因屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項及商標法第98條之規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按中華民國105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法施行法第10條之3定有明文。從而，自100年6月29日修正，而於101年7月1日開始施行之商標法第98條規定，即於105年7月1日起停止適用，而回歸適用刑法沒收之相關規定，合先敘明。
三、經查，被告三人因違反商標法第97條之販賣侵害商標權商品罪，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以被告等人罪嫌不足，而以104年度調偵字第899號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書在卷可憑，並經本院核閱臺灣士林地方法院檢察署104年度調偵字第899號偵查卷宗查明無訛。惟商標法第98條專科沒收之規定業已於105年7月1日停止適用，故扣案之仿冒「OneforOne」、「TOMSONEFORONE」鞋子1雙，即非屬專科沒收之物，且亦難認上開物品係違禁物，而得依刑法第40條第2項之規定單獨宣告沒收，是聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年7月29日
刑事第八庭法官楊峻宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李一農中華民國105年8月5日