板橋簡易庭97年度板簡字第2278號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第2278號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲0000000
上列當事人間97年度板簡字第2278號請求清償債務事件，於中華
民國97年8月18日辯論終結，於中華民國97年8月26日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬叁仟貳佰零陸元，及自民國九十三
年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
並自民國九十四年一月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以
內部分，按上開利率百分之十；逾期在六個月以上者，其超過六
個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告甲0000000於民國（下同）89年10月
17日邀同訴外人 江徐寶珠 為連帶保證人向原告借款新臺幣（
下同）0000000元，約定期間自89年10月17日起至94年10月
17日止循環使用，利息均按年息百分之15採固定利率計付，
自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，遲延履行給付本
金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內
部分，按上開利率百分之10；超過6個月以上者，就超過部
分，按上開利率百分之20計付違約金。詎料被告甲0000
000自93年12月16日起即未依約清償本息，尚欠本金2032
06元及自93年12月17日起按上開方式計算利息及違約金迄未
清償，依法被告應負清償之責等語，並提出借款契約暨授信
約定書、增補借據、繳款紀錄及合併相關資料等件影本各一
件為證。
三、被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳
述以供本院審酌，堪認原告之主張為實在。
四、從而，原告本於契約之約定請求被告清償所如主文第一項所
示金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依新修正民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中 華 民 國 97 年8 月 26 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年8 月 26 日
書記官利海強