臺灣花蓮地方法院99年度花簡字第255號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年花簡字第255號刑事判決

裁判日期：民國99年04月06日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度花簡字第255號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第899號），本院判決如下：
主文乙○○、甲○○共同竊盜，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，就乙○○、甲○○構成累犯之前科紀錄，補充為「乙○○前因偽造文書等案件，經本院於民國96年9月26日，以96年度訴字第117號判決判處有期徒刑6月確定；又因違反護照條例案件，經本院於96年7月31日，以96年度訴字第72號判決判處有期徒刑2月確定；復因違反毒品危害防制條例案件，經本院於96年11月15日，以96年度花簡字第851號判決判處有期徒刑6月確定；再因竊盜案件，經本院於96年12月17日，以96年度花簡字第942號判決判處有期徒刑3月確定。上開各刑經本院裁定應執行有期徒刑1年4月確定，於97年10月19日縮刑期滿執行完畢」，「甲○○前因公共危險等案件，經本院於96年4月30日，以96年度交訴字第2號判決判處有期徒刑7月、拘役50日確定；又因公共危險案件，經本院於96年6月20日，以96年度花交簡字第264號判決判處有期徒刑4月確定，上開各刑再經本院裁定減刑並定應執行有期徒刑5月、拘役25日確定，並與其所犯竊盜案件，經本院於96年10月1日，以96年度花簡字第716號判決判處有期徒刑4月確定之刑接續執行，於97年12月21日縮短刑期執行完畢。」；證據部分就證人 陳欽耀 、黃勝鴻之部分，更正為「證人陳欽耀於警、偵訊之證述及證人黃勝鴻於警詢之陳述」；應適用之法條部分，補充刑法第47條第1項。餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告乙○○、甲○○前科累累，素行均不良，時值壯年，不思以正當勞力換取財物，妄想以竊盜手段不勞而獲，觀念殊不足取，行為控制力欠佳，竊得之電腦、玫瑰石等財物價值雖高，然電腦已物歸原主，玫瑰石部分則已賠付被害人相當金額，是其等其犯罪所得利益及所生之損害非鉅，犯罪之手段尚屬平和，暨其等並未全盤坦認犯行，犯後態度均不佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國99年4月6日
花蓮簡易庭法官黃鴻達上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年4月7日
書記官附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。