臺灣高雄地方法院114年度毒聲字第51號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第51號
抗告人
即被告 高國展
上列抗告人即被告因觀察勒戒處分案件，不服本院民國114年2月27日114年度毒聲字第51號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項分別定有明文。
二、查抗告人雖於民國114年3月10日向本院提出刑事抗告狀，惟其內容僅記載「理由後補」，並未敘述抗告之具體理由，揆諸前開說明，其抗告之程式於法容有未合，嗣經本院裁定抗告人應於裁定送達5日內補提抗告理由書狀，並將該裁定正本交由郵務機關送達至抗告人之戶籍址，於114年3月31日寄存送達於高雄市政府警察局鼓山分局鼓山派出所，有本院送達證書在卷可憑，寄存送達經10日即生合法送達之效力，惟抗告人已逾本院所定之5日期限，迄今仍未補正抗告理由，依前揭規定，其抗告顯不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
刑事第三庭 法 官 胡慧滿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
書記官 周耿瑩