宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度雄小字第3858號清償借款事件於中華民國97
年7月21日下午3時37分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
一法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 陳樹村
書 記 官 陳瑩萍
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟貳佰伍拾玖元，及其中新臺幣貳
萬捌仟柒佰貳拾柒元自民國九十七年五月二十七日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示之金額、利息未給付
之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約書
、貸還款交易明細表為證，原告之主張，堪信為真。至被告
雖具狀辯稱：其非惡意違約，實因還款能力有限無法負擔，
原告所請求每月加計違約金，希望減免，並請求緩期清償所
欠款項；並希望法院促成調解，由原告負擔訴訟費用云云。
惟查：⑴對於被告請求減免違約金之抗辯部分，原告起訴時
並未請求違約金，被告空言辯稱原告請求每月加計違約金，
希望減免云云，即乏所據。⑵又按債務人依民法第318條第
1項前段規定，本無為一部清償之權利，被告自不得以其還
款能力有限，據為緩期清償之理由。⑶至被告稱其現無資力
，請求調解乙節，應自行與原告洽談，尚不得以此據謂原告
請求為無理由。⑷此外，本件非一部勝訴一部敗訴者，訴訟
費用負擔依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。是
被告上開所辯，均不足採。從而，原告之主張為有理由，爰
判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 21 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳瑩萍
法官陳樹村
中 華 民 國 97 年 7 月 21 日
書記官陳瑩萍