宜蘭簡易庭97年度宜簡字第248號刑事判決

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
　　　　　　丙○○
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第4647號），本院判決如下：
主文
乙○○、丙○○共同犯重利罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金
，均以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實，除扣案被害人甲○○所簽發之支票，其支票
號碼應更正為「LD0000000」號以外，其餘犯罪事實及證據
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，各係犯刑法第344條之重利罪。被告2人先後多
次借款予被害人而收取重利之行為，係基於同一犯罪決意，
於密接之時間反覆實行，持續侵害同一法益，為接續犯，僅
論以一罪。被告2人與許姓、高姓之不詳成年男子間，有犯
意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告之犯罪動機、
手段、取得之重利金額、對社會治安之危害程度及犯罪後之
態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。另扣案被告持有支票部分，支票所示面額並非
全部係犯罪所得，而不能分割其中之一部，自亦不得視為全
部犯罪所得予以沒收，一併敘明。
三、另檢察官移請併案審理部分（97年度偵字第2352號），經查
檢察官於併辦意旨書所載被告之犯罪時間為97年2月21日，
距本案查獲日即96年11月27日已有相當時日，且被告於本案
為警查獲後，再另涉重利犯嫌，顯係另行起意，是併辦部分
顯與本案檢察官聲請簡易判決處刑之事實，並非集合犯一罪
之關係，而無從併案審理，自應退由檢察官另行處理，一併
敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第34
4條、第28條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　21　　日
宜蘭簡易庭法　官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7月21　日
書記官李明威
所犯法條：
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本
顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元
以下罰金。