臺北簡易庭106年度北簡字第8346號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第8346號
原　　　告　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　 管國霖
訴訟代理人　 何新台
　　　　　　 謝婷宇
被　　　告　 簡誌賢 　　原住臺北市○○區○○路○段000巷0
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年9
月26日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟捌佰零參元，及其中新臺幣玖
萬玖仟柒佰捌拾陸元部分，自民國一百零六年四月十六日起至清
償日止，按週年利率百分之十一點七九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬捌仟捌佰零參元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告簡誌賢經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告花旗(台灣)商業
銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年3月18日與原告訂立信用卡使
用契約，並領用信用卡，依約被告得持卡消費及清償。如被
告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還
清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳
款，自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額以各筆帳款於起
息日應適用之差別循環信用利率（最高為週年利率15％）計
算至該筆帳款結清之日止。詎被告自105年10月15日起即未
按期繳款，尚有新臺幣（下同）108,803元未依約清償，依
約定條款第23條規定，被告已喪失期限利益，應即清償所有
未償還之全部款項，並應給付其中99,786元及自106年4月
16日起至清償日止，按週年利率11.79％計算之利息，雖迭
經原告催請，被告仍未清償，爰依信用卡契約之法律關係請
求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，
依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告
依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年10月3日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月3日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
公示送達登報費2,250元
合計3,360元