臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 106年度馬簡字第118號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 許家福
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第61、70號），本院判決如下：
主文
許家福施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒
刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸管吸
食器貳支、玻璃球吸食器壹支、吸管鏟子壹支、塑膠瓶壹個及打
火機貳只均沒收。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載(如附件)。
二、本件被告許家福前因違反毒品危害防制條例案件，經法院分
別判處徒刑及裁定應執行有期徒刑3年4月確定，於民國103
年12月13日假釋付保護管束期滿未經撤銷假釋而視為執行完
畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，此次分別於106
年2月12日、106年3月19日再犯本件施用第二級毒品案件，
係徒刑執行完畢5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，各應依
刑法第47條第1項，論以累犯，加重其刑。
三、扣案之吸管吸食器2支、玻璃球吸食器1支、吸管鏟子1支、
塑膠瓶1個及打火機2只，係被告所有，且供其為本件施用第
二級毒品犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項規定沒收之
。至扣案之手機1支（含SIM卡1張），雖係被告所有，然與
本件被告施用第二級毒品犯行尚無直接相關，爰不予宣告沒
收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11
條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條
第5款、第38條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年10月3日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年10月3日
書記官林映君
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。