臺灣高等法院99年度上訴字第1285號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院99年上訴字第1285號刑事判決

裁判日期：民國99年04月27日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣高等法院刑事判決99年度上訴字第1285號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣板橋地方法院98年度訴字第4289號，中華民國99年2月4日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第2793
4號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按「上訴書狀應敘述具體理由；未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正」；「第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之」，刑事訴訟法第361條第2項、第3項及第367條前段分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服第一審判決，於民國99年3月2日提起上訴，惟未敘述上訴理由，經原審法院刑事庭於99年3月10日以板院輔刑華98訴4289號字第015844號函，命其應於收文後七日內補正上訴理由（原審卷第60頁），原審係以平信發出，不知被告何時收受，且被告亦未補提上訴理由，此有本院公務電話紀錄在卷足按（本院卷第17頁）。嗣本院再裁定命被告應於收受裁定後七日內補正具體上訴理由，並於99年4月15日送達於臺北縣樹林市○○街○○巷○號被告住所，已生合法送達之效力，然被告迄今仍未補正書狀敘述具體上訴理由，揆諸上揭說明，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論逕予駁回之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國99年4月27日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官陳玉雲法官邱滋杉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官劉貞達中華民國99年4月27日