士林簡易庭100年度士小調字第308號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 100年度士小調字第308號
聲 請 人 郭晏瑜
即 被 告 郭文漳
訴訟代理人 崔駿武 律師
複代理人 徐秉義 律師
相 對 人 郭文聰 即寶金芝玉公寓大廈管理負責人
即 原 告
上列當事人間請求給付管理費等事件，聲請人聲請與其他事件合
併辯論，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
理由
一、按民事訴訟法第205條第1項規定：「分別提起之數宗訴訟
，其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者，法院得命合併辯論
。」。其立法意旨係在節省程序費用及時間，兼收避免裁判
矛盾之效果，是否命合併辯論，法院得依職權自行斟酌為之
，當事人並無聲請權，若當事人聲請合併辯論，亦僅係促使
法院職權之發動，法院對之本無裁判之義務。
二、又按在同一法院內之各獨任法官或合議庭，均立於平等之地
位，各得獨立行使其審判之職權，不容互為侵犯。當事人分
別提起之數宗訴訟，經分配於同一法院內各獨任法官或合議
庭後，如許彼此互命合併辯論，勢將形成不當之干涉，有違
憲法第80條所定獨立審判之精神，非所宜也（參見 吳明軒 著
民事訴訟法上冊96.9修訂七版第551頁）。
三、查本事件與本庭其他獨任法官已分案受理之100年度士小調
字第309號、310號等請求給付管理費事件之被告並非完全
相同，顯非重複起訴之同一事件，聲請人於100年4月1日
具狀聲請將本事件與上開其他獨任法官分案受理之數宗訴訟
合併辯論，參諸前揭理由，本院認其聲請顯屬不當，且非有
據，爰駁回其聲請，並裁定如主文。
中華民國100年4月19日
士林簡易庭法官蔡文育
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國100年4月19日
書記官張毓絹