臺北高等行政法院94年度訴字第3822號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第3822號裁定

裁判日期：民國95年11月02日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第03822號原告甲○○訴訟代理人丙○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人丁○○
參加人盧森堡商樂堤默公司（LATIMOS.A.）代表人乙○○○○○○訴訟代理人 蔡瑞森 律師上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文盧森堡商樂堤默公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）91年11月8日以「VivienneWestwood及飛碟圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第18類之皮夾、皮包、旅行箱、化妝袋等商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為審定第0000000號商標。嗣商標法於92年11月28日修正公佈施行，依現行商標法第89條第1項規定，系爭商標逕予註冊。參加人以該註冊商標有違商標法第23條第1項第12及第14款之規定，對之提起異議。案經被告審查，以94年5月5日中台異字第930054號商標異議審定書為「第0000000號『VivienneWestwood及飛碟圖』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於95年
8月22日開庭行準備程序，經命被告、參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。中華民國95年11月2日
第七庭審判長法官李得灶
法官黃秋鴻法官林玫君上為正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中華民國95年11月2日
書記官蔡逸萱