裁判字號：臺灣高雄地方法院91年易字第968號刑事判決
裁判日期：民國91年04月17日
裁判案由：傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決九十一年度易字第九六八號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丁○○
戊○○甲○○右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一四二一九號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告丁○○曾因傷害案件，經法院判處有期徒刑六月確定，於民國八十七年五月二十九日執行完畢，猶不知悔改，復於九十年四月二十三日晚間九時三十分許，搭乘其妻丙○○○駕駛之車牌號碼00—六三九八號自用小客車，途經高雄縣鳳山市○○○路○○○巷內，適因被告戊○○、甲○○駕駛之車輛擋住巷道，致其等無法通行，雙方便發生口角，丁○○趁機先行離去，詎甲○○竟基於傷害之犯意，徒手毆打丙○○○之手部、臀部，致丙○○○受有右手腕部及右臀部瘀傷之傷害，乙○○見狀上前勸架，戊○○另基於傷害之犯意，持不明器物毆打乙○○之頭部，致乙○○受有兩眉中間撕裂傷（2×0.5公分）之傷害，嗣後丁○○得知其妻丙○○○遭人毆打，遂夥同六、七名不詳姓名年籍之成年男子，手持木棍、鐵棒等物，前往上址共同毆打戊○○頭部，致戊○○受有右頭頂撕裂傷（5×0.8×0.6公分）、鼻樑擦傷（1×1公分）、左側上下眼皮瘀腫（3×3公分）併結膜出血、左面頰浮腫（4×4公分）等處傷害。因認被告丁○○、戊○○及甲○○三人均涉犯刑法傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又應諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、本件被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告等均係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年四月十七日
臺灣高雄地方法院刑事第二庭
審判長法官宋明中
法官劉定安法官高英賓右為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官林雯琪中華民國九十一年四月十七日