臺中簡易庭102年度中小字第2005號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度中小字第2005號
原　　　告　兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 蔡友才
訴訟代理人　 張嘉珊
　　　　　　 徐嘉斌
被　　　告　 林思吟
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年11
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟捌佰貳拾貳元，及其中新臺幣參
萬貳仟捌佰玖拾元自民國九十五年十月二十七日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）8萬
9,493元，及其中3萬7,197元自民國102年6月10日起至
清償日止，按年息19.71%計算之利息。」嗣於本院102年11
月12日言詞辯論期日當庭以言詞變更聲明為「被告應給付原
告3萬6,822元，及其中3萬2,890元自95年10月27日起至
清償日止，按年息19.71%計算之利息。」核屬減縮應受判決
事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，
應予准許。
二、原告主張：被告於民國94年11月間向原告（前為中國國際商
業銀行股份有限公司，嗣與交通銀行股份有限公司合併，更
名為兆豐國際商業銀行股份有限公司）訂立信用卡使用契約
，並領用信用卡，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳
消費，嗣未依約繳款，已喪失循環信用利益而視為全部到期
，迄尚積欠原告如主文第1項所示之金額及利息等情，已據
原告提出信用卡申請書及約定條款、非商務卡之電催資料、
交易暨繳款歷史明細表、呆帳維護資料等件為證；而被告對
於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第
436條之23準用同法第436條第2項及第280條第3項前段
、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。
從而，原告依據兩造間之信用卡契約法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項
所示（即原告繳納之第一審裁判費新臺幣1,000元）。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國102年11月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國102年11月19日
書記官