臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第2304號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 張光玲
訴訟代理人 張家銘
被 告 劉清三
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０二年十月二十
九日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟叁佰伍拾柒元，及自民國一０二年六
月三十日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔新臺幣叁佰柒拾貳元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
一、原告主張略以：被告於民國一００年十一月四日九時三十分
許，駕駛車牌號碼000－000號普通重型機車（下稱被
告車輛），由台中市○○路沿大業路慢車道往惠文路方向行
駛，行經台中市○○區○○路與惠文路交岔路口時，欲左轉
惠文路，疏未注意讓後方同方向直行由原告所承保而由訴外
人 施敏雯 所駕駛行經該處之車牌號碼0000－00號自用
小客車（下稱原告承保車輛）先行，致撞擊原告承保車輛，
原告承保車輛因而受有損害。而原告承保車輛經送廠修復，
其合理必要費用計新臺幣（下同）二萬二千四百四十元（工
資一萬零三百八十元、零件一萬二千零六十元）業經原告本
於保險責任賠付完畢，依保險法第五十三條第一項規定，原
告即取得法定代位求償權。為此，提起本件訴訟，並聲明：
㈠被告應給付原告二萬二千四百四十元，及自支付命令送達
被告之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息；㈡訴
訟費用由被告負擔。
二、被告則辯稱略以：當時伊想要轉彎但後來沒有轉，對方一直
講電話，伊也有受傷，伊認為伊沒有過失，因伊要打工，所
以未對對方刑事告訴及民事起訴等語置辯。
貳、得心證之理由：
一、原告主張被告駕駛機車於前開時地與原告承保車輛發生碰撞
，致原告承保車輛受損，已賠付被保險人二萬二千四百四十
元之事實，業據原告提出原告承保車輛之行車執照、駕駛執
照、賠償給付同意書、裕民汽車股份有限公司估價單及車損
照片等為證，被告對於駕駛機車於前開時地與原告承保車輛
發生碰撞等情亦不爭執，本院審酌前開證據，認原告此部分
主張堪信為真實。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施；又汽車行駛至交岔路口時，轉
彎車應讓直行車先行。道路交通安全規則第九十四條第三項
、第一０二條第一項第七款分別定有明文。經查，本件被告
車輛行經前開交岔路口時欲左轉惠文路（參台中市○○○○
○道路交通事故談話紀錄表）。而原告於行經前開肇事地點
亦疏未注意車前狀況致與被告車輛發生碰撞，亦為原告所不
爭執（原告主張其承保車輛與被告車輛之過失比例為三比七
）。再參諸本院依職權調得之台中市○○○○○道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、道路交
通事故初步分析研判表、現場照片等；本院認本件車禍之發
生，係因被告車輛行經前開肇事地點左轉彎時未讓直行之原
告承保車輛先行所致，被告自有過失；而原告承保車輛疏未
注意車前狀況，亦有過失。綜合前述情況，斟酌雙方過失程
度及原因力之強弱，認為被告應負擔百分之七十過失責任，
原告承保車輛則應負擔百分之三十過失責任。
三、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告
承保車輛支出修理費用共計二萬二千四百四十元，其中工資
一萬零三百八十元（計算式：鈑金4100＋漆價6280＝10380
）零件一萬二千零六十元，有前開估價單為證。而依行政院
所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規
定，小客車耐用年數為五年，依定律遞減法每年折舊千分之
三六九。依卷附原告承保車輛自用小客車之行車執照影本所
載，該車領照使用日期為九十六年五月四日，至事故發生時
間一００年十一月四日為止，實際使用期間為四年六個月，
依營利事業所得稅查核準則第九十五條第六項所定「固定資
產提列折舊採用定律遞減法者，以一年為計算單位，其使用
期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算
之，不滿一月者，以月計。」方式計算結果，扣除此折舊後
之零件費用為一千五百五十九元（計算式：第一年折舊：12
060×0.369＝4450，元以下四捨五入，下同；第二年折舊為
《00000－0000》×0.369=2808；第三年折舊為《00000－00
00－0000》×0.369＝1772；第四年折舊為《00000－0000－
0000－0000》×0.369＝1118；第五年折舊為《00000－0000
－0000－0000－0000》×0.369×6/12＝353，扣除折舊後為
一千五百五十九元（計算式：00000－0000－0000－0000－0
000－000＝1559），加上工資一萬零三百八十元，原告汽車
修復必要費用應為一萬一千九百三十九（計算式：1559＋10
380＝11939）又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，
法院得減輕賠償金額或免除之，民法第二百十七條第一項亦
有明文。本件車禍之發生，原告承保車輛之駕駛人應負擔百
分之三十過失責任，被告應負擔百分之七十過失責任，已如
前述，故原告行使代位求償權（保險法第五十三條第一項參
照）而得向被告請求之金額為八千三百五十七元（計算式：
11939×《1-0.3》=8357）。
四、綜上所述，原告請求被告給付八千三百五十七元，及支付命
令送達被告之翌日即一０二年六月三十日起至清償日止按年
息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。其餘逾此部
分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民
事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即
被告負擔三百七十二元（計算式：1000×8357/22440＝372
，元以下四捨五入）餘由原告負擔。
六、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國102年11月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年11月19日
書記官黃英寬