臺灣高等法院113年度聲字第1364號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年聲字第1364號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月27日

裁判案由：聲請訴訟參與

臺灣高等法院刑事裁定113年度聲字第1364號聲請人 蔡永聰
劉素琴
蔡佩珊
蔡佩琦 共同代理人 邱奕澄 律師
吳庭毅 律師 張智尹 律師上訴人即被告 蔣嘉凱 選任辯護人 陳雨凡 律師（法律扶助）
楊紹翊 律師（法扶律師） 翁國彥 律師（法扶律師）上列聲請人等因被告殺人案件（本院113年度上重更一字第1號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主文准許聲請人蔡永聰、劉素琴、蔡佩琦、蔡佩珊參與本案訴訟。
理由
一、聲請意旨略以：㈠被告蔣嘉凱經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴（案號：1
10年度偵字第41268號），認涉犯殺人等罪，致生被害人 蔡文豪 死亡之結果，是本案屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1款所列得為訴訟參與之案件㈡聲請人蔡永聰為本案被害人之父，劉素琴為本案被害人之母
，均為直系血親。而聲請人蔡佩琦、蔡佩珊均為被害人之姊姊，為三親等內之旁系血親，今因被害人死亡，故聲請人等即屬刑事訴訟法第455條之38第2項之所列得為聲請訴訟參與之人。
㈢復按聲請訴訟參與，應於每審級向法院提出聲請書狀，刑事
訴訟法第455條之39定有明文，而本案經最高法院發回更審，即有再次提出聲請書狀之必要。而聲請人蔡永聰、劉素琴、蔡佩琦、蔡佩珊（以下合稱聲請人4人）為瞭解訴訟程序之經過情形及卷證資料之內容，並適時陳述意見，以維護訴訟權益，爰依法聲請參與本案訴訟等語。
二、按刑事訴訟法第455條之38第1項第1款至第5款所列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟。前項各款犯罪之被害人無行為能力、限制行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之。法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定；認為不適當者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第455條之38第1項第2款、第2項前段、第455條之40第2項分別定有明文。
三、經查：被告涉犯殺人罪，經檢察官提起公訴，嗣經原審認為被告係犯殺人罪，判處死刑並依職權逕送本院審判，經本院前審撤銷原審判決，改判處無期徒刑，嗣檢察官及被告均不服提起上訴，經最高法院撤銷本院前審判決，發回本院，現繫屬本院以113年度上重更一字第1號審理中。被告上開被訴罪名，屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1款、第2款所定之罪，而被害人已死亡，聲請人蔡永聰、劉素琴均為被害人之直系血親、聲請人蔡佩琦、蔡佩珊則為被害人之二親等旁系血親，符合前揭聲請訴訟參與之適格要件。本院經徵詢檢察官、被告及辯護人之意見，並斟酌案件情節、聲請人4人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人4人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形。本件聲請人4人聲請訴訟參與，均為有理由，應均予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之40第2項，裁定如主文。
中華民國113年5月27日
刑事第二十三庭審判長法官許永煌
法官黃美文法官雷淑雯以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林立柏中華民國113年5月28日