裁判字號：臺灣基隆地方法院102年輔宣字第5號民事裁定
裁判日期：民國102年11月21日
裁判案由：輔助宣告事件
臺灣基隆地方法院民事裁定102年度輔宣字第5號聲請人 阮靜娜 相對人即受輔助宣告人 徐允健 上列聲請人對相對人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告徐允健（男，民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定阮靜娜（女，民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用新台幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之子，相對人因天生輕度智能障礙致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰依法聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並選定聲請人為相對人之輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告之人，應置輔助人；輔助人及有關輔助之職務，準用第1095條、第1096條、第1098條第2項、第1100條、第1102條、第1103條第2項、第1104條、第1106條、第1106條之1、第1109條、第1111條至第1111條之2、第1112條之1及第1112條之2之規定，民法第1113條之1復有明定。是法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況；受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況；輔助人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，此觀之前揭條文準用民法第1111條之1規定即明。
三、經查：㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身
心障礙手冊為證。又經本院在鑑定人即長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院 葉卓俞 醫師前訊問相對人時，相對人對本院之訊問雖均能回答等情，有本院102年9月12日訊問筆錄及照片2張在卷可稽，且其精神狀態經鑑定結果，略以： 徐員 （即相對人），現年29歲，為一輕度智能障礙患者，據其母親表示徐員無身體及精神方面重大疾患，在家人、學校及機構訓練下，其可維持基本溝通能力、社交技巧及自我照護，並可從事庇護性工作。心理衡鑑結果：認知功能： 魏氏 成人智力量表的總智商51，百分等級是0.1，90%信賴區間介於49到55之間，屬於輕度到中度智能障礙的水準，語文智商是50，百分等級小於0.1，90%信賴區間介於47到56之間，屬於輕度到中度智能障礙的水準，作業智商是51，百分等級是0.1，90%信賴區間介於48到60之間，屬於輕度到中度智能障礙的水準。生活適應：ABAS-II的一般適應能力在中度缺損的範圍(組合分數是48、百分等級小於0.1)，概念知能的能力在輕度缺損的範圍(組合分數是57、百分等級是0.2)，社會知能的能力在輕度到中度缺損的範圍(組合分數是55、百分等級是0.1)，實用技巧的能力在輕度缺損的範圍(組合分數是59、百分等級是0.3)。身體狀態：徐員身材中等，自行步入診間，外觀衣著合宜、無異味，四肢活動自如，經評估無進一步接受實驗室檢查之必要。精神狀態：徐員在鑑定時意識清醒，注意力集中，態度合作，可了解此次鑑定目的(自述是因為手機的事才來)。鑑定過程中，徐員表情合宜，情緒稍顯焦慮，未觀察到有任何不合宜行為，其言談速度及音量適中，對於問題可簡短切題回應，但用字遣詞貧乏、理解力欠佳，在思考知覺方面，徐員否認有妄想及幻覺等經驗。在認知功能方面，徐員對於時間、地點、人物等定向感完整；在計算能力方面，徐員能執行加法及減法的計算，過程中僅有一次計算錯誤；在抽象思考方面，徐員無法說出「一石二鳥」、「飲水思源」的含意；在記憶力方面，可簡單描述此次事件經過，在長期及近期記憶部分無顯著缺損；在社會判斷力方面，徐員呈現部分缺損，例如無法說明如何開立帳戶及如何處理身分證遺失等情況。日常生活狀況：徐員目前生活自理功能皆可自行完成，在經濟活動及財務處理概念上有明顯缺損。結論：徐員因罹患智能障礙，其智能、生活適應功能及認知能力均受到影響，根據心理衡鑑結果顯示徐員智力功能屬於輕度接近中度障礙的水準，在生活適應功能上，徐員的一般適應能力在中度缺損的範圍，概念知能（溝通、學習功能、自我引導（能力在輕度缺損的範圍，社會知能（休閒、社交）的能力在輕度到中度缺損的範圍，實用技巧的能力（社區應用、家庭生活、健康與安全、自我照顧、工作）在輕度缺損的範圍，此外，根據會談內容，徐員思考內容貧乏、理解力欠佳、認知功能亦有部份缺損，綜合上推論徐員在社會事務、金錢財物處理能力上，並無足夠智能及知識作出有效的判斷。故本院認為徐員因智能障礙致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，在社會事務及財務處理上須由他人輔助處理，有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院102年11月5日（102）長庚院基字第1354號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上情，足認相對人確因智能障礙，已達為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足之程度。從而，聲請人聲請對相對人為輔助之宣告，為有理由，應予准許。
㈡本院參酌上開鑑定報告及聲請人之主張，認聲請人為相對人
之母，與相對人同住，彼此依附關係親密，且相對人於鑑定時已表示如受輔助宣告，同意由聲請人擔任其輔助人等語（見本院102年9月12日訊問筆錄），其意願自應予以尊重，參以聲請人亦同意擔任相對人之輔助人，是本院參酌上情，認由聲請人擔任相對人之輔助人，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之輔助人。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年11月21日
家事法庭法官黃永定以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國102年11月21日
書記官潘端典