臺灣屏東地方法院民事判決 106年度潮小字第203號
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 王祺睿
被 告 信義興製材有限公司
法定代理人 龔文隆
訴訟代理人 龔素玉
訴訟代理人 洪惠敏
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國106年10月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：訴外人 葉秀鳳 積欠原告新臺幣（下同）6萬2,514
元及自民國105年5月31日起至清償日止，按年息百分之20計
算之利息，並按上開利率百分之20計算違約金及程序費用50
0元、執行費505元，葉秀鳳任職於被告信義興製材有限公司
（下稱被告公司）而與被告公司間存有僱傭關係，原告向鈞
院聲請強制執行葉秀鳳與被告公司間之薪資債權，鈞院於10
5年12月19日核發扣押命令，被告公司卻於105年12月27日以
「本公司與債務人有訴訟官司還在處理審查中，目前法院尚
未判決，要等法院判決書裁決後，才能有結果」為由聲明異
議，惟葉秀鳳之勞工保險仍投保於被告公司，顯為被告公司
之員工，被告公司收受鈞院核發之扣押命令後以不實之理由
聲明異議，致生損害原告之債權，為此爰依強制執行法第12
0條第2項之規定提起本訴。並聲明：被告應自鈞院民執丙字
第105司執57699號扣押薪資命令送達翌日即105年12月19日
起，在6萬2,514元整，及自105年5月31日起至清償日止，按
年息百分之20計算之利息，暨按年息百分之20計算之違約金
，及程序費用500元及執行費用505元之範圍內，按月在葉秀
鳳每月得向被告支領之各項薪資債權（包括薪俸、獎金、津
貼、補助費、研究費等）之1/3給付原告。
二、被告則以：葉秀鳳於105年5月5日受傷後即未至被告公司上
班，鈞院105年度勞訴字第28號請求給付職災補償金等事件
業已判決被告公司應給付葉秀鳳17萬8,500元，原告應循扣
押程序扣押該筆款項，且因葉秀鳳已未至被告公司上班，故
無薪資債權可扣押等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回
。
三、本院之判斷：
㈠按債權人對於第三債務人之聲明異議認為不實時，得於收受
執行法院通知後10日內向管轄法院提起訴訟，並應向執行法
院為起訴之證明及將訴訟告知債務人。債權人未於前項規定
期間內為起訴之證明者，執行法院得依第三人之聲請，撤銷
所發執行命令，強制執行法第120條第2項及第3項定有明文
。此乃為避免債權人收受通知後，既不對第三人起訴，亦不
聲請撤銷執行命令，任令執行程序懸延，有損第三人權益，
爰予規定執行法院得依第三人之聲請撤銷所發之執行命令。
是若執行法院已向第三人發扣押命令，第三人聲明異議後，
債權人未向第三人起訴而由執行法院發給債權人債權憑證者
，則該執行程序即已終結，債權人不得再以第三人聲明異議
不實為由，依強制執行法第120條第2項規定直接起訴請求第
三人給付。本件原告前執本院核發之105年度司促字第8185
號支付命令及確定證明書為執行名義向本院聲請對葉秀鳳於
被告公司之薪資債權強制執行，經本院於105年12月19日對
被告公司核發扣押命令，惟被告公司已於105年12月27日對
該扣押命令聲明異議，嗣原告未就被告公司之異議依強制執
行法第120條第2項規定起訴，本院業已於106年1月26日核發
債權憑證等情，經本院依職權調取本院105年度司執字第000
00號清償債務強制執行卷宗查明屬實，揆諸首開說明，本院
105年度司執字第57699號清償債務強制執行程序業已終結，
原告無從再以被告公司聲明異議不實為由，依強制執行法第
120條第2項規定起訴請求被告公司向原告為給付，是原告之
主張難認有據。
㈡從而，原告依強制執行法第120條第2項之規定訴請被告應自
本院民執丙字第105司執57699號扣押薪資命令送達翌日即10
5年12月19日起，在6萬2,514元整，及自105年5月31日起至
清償日止，按年息百分之20計算之利息，暨按年息百分之20
計算之違約金，及程序費用500元及執行費用505元之範圍內
，按月在葉秀鳳每月得向被告支領之各項薪資債權（包括薪
俸、獎金、津貼、補助費、研究費等）之1/3給付原告，為
無理由，應予駁回。
四、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經
本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此
敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件並依職權確
定訴訟費用額為1,000元。
中華民國106年10月12日
潮州簡易庭法官李育任
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年10月12日
書記官李勝群