臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
106年度重秩字第72號
移送機關 新北市政府警察局新莊分局
被移送人 鍾明志
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
6年7月26日新北警莊刑字第1063446829號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
鍾明志故意向該管公務員謊報災害，處罰鍰新臺幣捌仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國106年6月26日20時33分許。
（二）地點：新北市○○區○○路○○號（卡拉OK店）。
（三）行為：酒後撥打110，謊報稱「有人持槍對著他」等情事
，經指派員警到場查證結果，未發現如報案所稱之情事
，核被移送人有故意向公務人員謊報災害，致員警疲於
奔波，其行為顯有妨害公務而違反社會秩序維護法之規
範。
二、上開事實，有下列之事項證明屬實：
（一）被移送人於警訊時之陳述。
（二）證人 徐小玲 於警訊時之證述。
（三）受理報案紀錄表及公務電話紀錄簿、光碟等件附卷可憑。
三、按故意向該管公務員謊報災害者，處三日以下拘留或新臺幣
壹萬貳仟元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第3款定有明
文。觀諸該條款規定立法理由明載：「謊報災害常使公務員
疲於奔命，且可能影響真正災害之搶救，故參考日本輕犯罪
法第1條第16款為本條第3款之規定」，可知本條款所規定之
災害，立法上並未限制災害之種類，而係以行為人是否因謊
報災害致使公務機關疲於奔命，妨害公務，而可能影響真正
災害之搶救。經查，被移送人於酒後報案，經警方到場確認
並無何人持槍對準被移送人之情事，現場僅係朋友聚會慶生
，並依證人徐小玲證述：鍾明志當時表示他是開玩笑的，還
說只要他報案，警方就要到現場維護他的安全等語，足見被
移送人明知上開時地並無任何違法槍枝攜帶，其所稱有人持
槍，確屬謊報，雖非水災、火災等重大災害，然已足使警察
機關懷疑特定、不特定人之身體、生命受有危害之虞，且警
察機關收受通報後，立即派員前往察看處理，被移送人所為
，顯然已使公務員疲於奔命，且可能影響真正災害之搶救，
本院參酌上開各情及立法精神，認被移送人已違反社會秩序
維護法第85條第3款故意向該管公務員謊報災害之規定，自
應依法論處。爰審酌被移送人之違犯情節及其年齡智識、行
為後之態度等一切情狀，量處如主文所示之處罰。
四、依社會秩序維護法第46條、第85條第3款，裁定如主文。
中華民國106年8月22日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官林翠珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出抗告。
中華民國106年8月22日
書記官葉子榕