中壢簡易庭106年度壢簡字第679號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　106年度壢簡字第679號
原　　　告　立新資產管理股份有限公司
法定代理人　 楊子汀
訴訟代理人　 陳怡君
　　　　　　 卓致逸
被　　　告　 高玉美
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年7月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟零拾柒元，及其中新臺幣玖萬
玖仟壹佰零伍元自民國九十五年十一月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年十一月一日起
至民國一○四年八月三十一日止，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時有關違約金部分之聲
明，原請求自民國95年11月1日起至清償日止。嗣於訴訟繫
屬中變更僅請求自95年11月1日起至104年8月31日止之違
約金，核僅單純減縮應受判決事項之聲明，合於上開規定，
應予允許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（於
93年3月11日更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華
商銀）申請現金卡使用，並積欠105,017元未依約還款（含
本金99,105元及利息5,912元，下稱系爭債權）。嗣寶華商
銀於95年12月27日將系爭債權讓與挺鈞股份有限公司，挺鈞
股份有限公司自99年1月13日再將系爭債權讓與豐邦資產管
理有限公司，前開豐邦公司旋自99年3月31日將系爭債權讓
與原告。原告再以本件起訴狀繕本送達翌日起做為債權讓與
通知之時點，是原告為系爭債權之合法債權人。而被告履經
催討還款仍置之不理，為此，爰依現金卡契約及債權讓與之
法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之經濟部93年3月
19日經授商字第09301042380號函、系爭現金卡申請書、債
權讓與證明書、民眾日報、客戶往來明細查詢單等件為證。
且被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，是本院審酌上開證據，認原告
之主張堪信屬實。從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年8月22日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月22日
書記官黃晴筠