臺灣臺北地方法院99年度聲字第2146號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第2146號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月24日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第2146號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收銷燬，本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品MDMA玖顆（驗餘淨重貳點壹公克）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書所載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分有明文。又違禁物未經裁判沒收者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院民國18年院字第67號解釋得資參照。經查：被告甲○○因施用第二級毒品MDMA，經本院99年度毒聲字第276號裁定令入勒戒處所觀察勒戒，嗣由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第1107號為不起訴處分確定等情，經本院調取該號偵查卷宗核閱屬實，復有臺北地方法院檢察署檢察官99年度毒偵字第1107號不起訴處分書存卷可參。扣案MDMA9顆（驗餘淨重2.1公克），確為第二級毒品MDMA，此有臺北市政府警察局99年4月14日北市鑑毒字第077號鑑驗通知書在卷為證，而MDMA依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定為第二級毒品，係違禁物，是其聲請，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年9月24日
臺灣臺北地方法院刑事第14庭
法官陳琪媛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳豪達中華民國99年9月24日