臺灣宜蘭地方法院96年度聲減字第697號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年聲減字第697號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月17日

裁判案由：聲請減刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定96年度聲減字第697號聲請人甲○○即受刑人
（現於臺灣宜蘭監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人前因毒品二罪，經本院分別以95年訴字第279號於民國95年8月11日判處有期徒刑8月、及以95年訴字第500號於95年11月30日判處有期徒刑9月，復經宜蘭地檢署以95執典字第1067、1508號發函指揮書合併執行中，茲聲請人以其犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑等語。
二、按依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國九十六年罪犯減刑條例第8條第1項定有明文。
三、查本件聲請人前於95年2月26日晚間某時所犯之施用第一級毒品罪，經本院以95年度訴字第279號判處有期徒刑8月於95年9月1日確定，並於96年6月1日執行完畢，另又於95年9月16日7時許犯施用第一級毒品罪，經本院以95年度訴字第500號判處有期徒刑9月，於95年12月18日確定，並於96年6月2日接續執行在案，此有95年度訴字第279號、95年度訴字第500號判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而聲請人所犯上開2罪，非在判決確定前犯數罪，不符合數罪併罰之要件，故前開95年度訴字第279號判處有期徒刑8月之部分，既業於96年6月1日執行完畢，依上開規定，自不得聲請減刑，聲請人此部分所為減刑之聲請，自屬無據，應予駁回。再查，聲請人前開95年度訴字第500號判處有期徒刑9月之部分，業經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官聲請減刑，而經本院於96年7月30日以96年聲減字第463號裁定減刑為有期徒刑4月又15日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日在案，此亦有96年度聲減字第463號裁定及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，茲聲請人就此部分再聲請本院減刑，自係違反一事不再理原則，為不合法，亦應予駁回。從而，本件聲請人之聲請均無理由，裁定如主文。
中華民國96年8月17日
刑事第二庭法官鄭貽馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林嘉萍中華民國96年8月17日