臺灣士林地方法院民事判決 95年度士簡字第1527號
原 告 國都汽車股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國95年11月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣四十五萬七千九百零八元，及自民國
九十五年七月十六日起至清償之日止，按年息百分之十計算之利
息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣四十五萬七千
九百零八元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告丙○○於民國95年3月17日，邀同
被告丁○○為連帶保證人，與原告訂立附條件買賣契約，以
分期付款買賣方式向原告購買國瑞牌ＵＰＩＥＰＥ型自用小
客車壹輛，牌照號碼：752─ＭＨ號，引擎號碼：Ｘ387710
號，總價款為新臺幣（以下同）551,536元，除付部分頭期
款外，餘款分36期，自95年4月15日起至98年3月15日止，每
月15日應給付原告13,876元，惟被告丙○○自95年7月15日
起，即未依約付款，尚餘車款457,908元未清償，依兩造上
述契約第8條第2款之約定，被告已喪失期限利益，全部債務
視為到期，經催告仍不繳款；被告丁○○為連帶保證人，應
與被告丙○○連帶負清償之責，爰依附條件買賣契約及連帶
保證之法律關係，提起本訴等云，求為判決如主文第一項所
示。
貳、本件原告主張之事實業據其提出附條件買賣契約書、牌照申
請書影本各一件、分期票款繳款明細表等影本為證，被告等
經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述，堪認原告主張均係屬實；從而，原告依兩
造附條件買賣契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶為
如主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
肆、本判決係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟
本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告等於假執行程序實
施前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，
以新臺幣457,908元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
5條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
書記官 吳俊明