宣示判決筆錄 95年度士簡字第1523號
原 告 旭騰股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國95年11月24日
言詞辯論終結，並於同年月30日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 莊明達
書記官 陳淑蘭
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬柒仟元，及自民國九十五年十一
月七日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其執有由被告簽發，並免除作成拒絕證書之如附
表所示之本票2紙，詎經原告向被告提示請求付款，僅獲部
分付款，迄今尚欠新台幣（下同）297,000元，為此依據票
據法律關係，訴請被告給付上開票款，及自訴狀繕本送達翌
日起，至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出相符之本票2紙為證，被告
經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明
及陳述，堪信原告之主張為真實。
四、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限者
，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自
受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或
依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告
有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條
第2項分別定有明文。從而，本件原告依票據法律關係，訴
請被告給付297,000元，及自訴狀繕本送達翌日即95年11月7
日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定
，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 莊明達
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明判
決違背法令之上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
附表：（新台幣）
┌──┬──────┬─────┬────┬─────┐
│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│
├──┼──────┼─────┼────┼─────┤
│1│94年1月21日│450,000元│未填載│299584│
├──┼──────┼─────┼────┼─────┤
│2│94年1月21日│450,000元│未填載│299585│
└──┴──────┴─────┴────┴─────┘