臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重簡字第3228號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年11月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元及自民國九十五年八月十一日起
至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：其執有被告所簽發，發票日為民國95年8月1
1日，以中國國際商業銀行新莊分行為付款人，票號AH00000
00號，票面金額新臺幣300,000元之支票1紙（下稱系爭支票
）。詎原告屆期向付款人為付款之提示，竟遭退票，追索無
效等事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各1紙
為證，並為被告所不爭執，堪信為真實。
二、被告雖辯稱：系爭支票確係其所簽發，惟係簽發借予訴外人
陳重君 週轉使用，其允諾會準時以現金存入被告所有之支票
帳戶內使支票兌現，惟陳重君背信食言，未將票款存入，致
使系爭支票退票，是本件實際行詐欺行為之人為陳重君，被
告實為被害人；另原告並未舉證證明其是否基於善意取得系
爭支票，亦未舉證證明係以相當對價取得系爭支票，依票據
法第14條規定，原告不能享有票據法上之權利等語。然按票
據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之
事由對抗執票人，票據法第13條前段定有明文；次按同法第
14條固規定以惡意或重大過失取得票據者，不得享有票據上
之權利，無對價或以不相當之對價取得票據者，不得享有優
於其前手之權利，惟執票人是否以惡意或重大過失，或無對
價或以不相當之對價取得票據，應由主張此利己事實之人負
舉證責任。查系爭支票係由被告簽發交付訴外人陳重君，再
由陳重君輾轉交由訴外人 劉雲 持票向原告借款等事實，為兩
造所不爭執，足見原告與被告間並非直接前後手，被告自不
得以其與陳重君間所存之抗辯事由對抗原告；另被告並未舉
證證明原告係以惡意或重大過失，或無對價或以不相當之對
價取得系爭支票，自無法認定原告不能享有系爭支票之權利
。是以被告所辯上情，不得作為拒絕給付本件票款之正當事
由。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自提
示日即95年8月11日起至清償日止，按利息百分之六計算之
法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國95年11月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中華 民 國 95 年11月30日