臺灣士林地方法院民事判決 95年度士簡字第1355號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
陳惠雯
被 告 乙○○ 原住台中
上列當事人間請求清償信用卡消費借款等事件，業經於民國95年
11月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣十三萬一千七百六十元，及其中新台幣十
二萬三千三百六十五元，自民國九十五年六月八日起至清償之日
止，按年息百分之十七計算之利息；暨按其逾期之第一個月給付
原告新台幣一百五十元；逾期之第二個月給付原告新台幣三百元
；逾期之第三個月至第六個月止，按月給付原告新台幣六百元之
逾期手續費。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施
中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣十三萬
一千七百六十元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告起訴主張略以：被告於92年10月2日，與原告訂立
信用卡契約，並領用原告原告所發國際信用卡一張，依約被
告即得於原告之特約商店內，於消費額度內簽帳消費，並應
於每月繳款日前全數繳付於原告或繳納最低應繳金額，其餘
額未繳部分，並應自當期結帳日之次日起至清償日按年息百
分之十七計算利息，如未依約清償債務或繳納最低應繳金額
者，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除按上述利率計
息外，並按其逾期在1個月部分，給付原告100元；逾期在第
2個月部分，給付原告300元；逾期在3個月以上至第6個月止
，按月給付原告600元之逾期手續費（即違約金）。被告計
至95年6月7日止，其消費之本金及到期之利息及違約金合共
計131,760元，竟未依約於同日之最後繳款截止日前繳款，
其全部債務視為到期等云，求為判決如主文第一項所示。
貳、原告主張之事實，業據其提出國際信用卡申請書及約定條款
、信用卡消費交易明細表等影本為證，被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述
，堪認原告之主張為真實。從而，原告依上述信用卡契約之
法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為
有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本判決係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於
衡平之原則，併依職權宣告，許被告等於假執行程序實施前
，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新
台幣131,760元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
5條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2
項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
書記官 吳俊明