宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第5367號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間95年度板簡字第5367號請求給付信用卡帳款事件，
於中華民國95年11月20日辯論終結，於中華民國95年11月30日下
午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 李宛蓉
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟參佰壹拾肆元，及其中新臺
幣壹拾參萬參仟陸佰壹拾伍元自民國九十五年四月二十五日起至
清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，並依上開利息百
分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之約定條款24條約定，因
本契約涉訟時，除法律所規定有管轄權之法院外，持卡人並
同意以貴行受理信用卡申請之分支機構所在地之地方法院為
第一審管轄法院，查本件受理之分支機構為中和分行，是依
前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）92年7月1日向原告請領信
用卡使用，依雙方簽訂之國際信用卡約條款第8條之約定，
被告即得憑信用卡持向特約商店簽帳消費；第15條之約定，
被告得在原告核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付
款，持卡人於繳款日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信
用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，按年息百分之
14.2計收循環利息，持卡人於繳款日前未繳足最低應繳金額
時，須依循環利息百分之10加付違約金，原告並得停止持卡
人使用信用卡之權利。惟被告自92年7月24日起至95年4月24
日止，於特約商店簽帳消費已累計共新臺幣（下同）000000
元未為清償，迭經催討均不予置理，爰請求被告給付如主文
第一項所示等語，並提出國際信用卡申請書暨約定條款、客
戶額度資料查詢、客戶繳款狀況查詢單、信用卡消費明細表
、國際信用卡逾期未繳款月報表等件影本各一份為證。
四、被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳
述以供本院審酌，堪認原告之主張為實在。
五、從而，原告本於契約之約定請求被告清償所如主文第一項所
示金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 利海強
法 官 林春長
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
書記官 利海強