臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○原名 許金枝
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國98年4月
23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟肆佰零柒元，及其中新臺幣伍萬
零伍佰壹拾元部分自民國九十三年四月十六日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告向原告請領信用卡使用，惟被告迄至民國84年4月
28日止，積欠簽帳消費款新臺幣（下同）50,510元、利息897元
，共計51,407元（下稱系爭款項）尚未清償。次依當事人間合意
之約定條款第15條規定，被告除前開消費款外，另應給付自93年
4月16日起至清償日止，按年息20%計算之利息。為此，爰提起本
件訴訟，訴請被告給付51,407元，及其中50,510元部分自93年4
月16日起至清償日止，按年息20%計算之利息等情；被告到庭則
以系爭款項已由連帶保證人訴外人 許瑞泰 代償結清云云，資為抗
辯。
理由要領
一、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、代償證明書及消
費明細等為證，被告到庭則以上開情詞置辯。經查，訴外人
許瑞泰所代償者，乃係通信貸款部分之款項，惟系爭款項（
即信用卡消費款）並無清償，此觀原告所提出之上揭代償證
明書及消費明細甚明，被告復未能提出其他證據以實其說，
應堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律
關係訴請被告給付51,407元，及其中50,510元部分自93年4
月16日起至清償日止，按年息20%計算之利息，為有理由，
應予准許。
二、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 5 月 7 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 7 日
書記官劉芷含