臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國99年7月7日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟玖佰柒拾壹元及自民國九十五年三月
四日起至民國九十九年三月三十一日止，按年息百分之十九點七
一計算之利息並自民國九十五年四月一日起至清償日止，按年息
百分之十九點九九計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本件訴訟費用確定為新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣參佰元，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
原告起訴主張：訴外人 王耀賢 向原告申請信用卡使用，並邀同被
告為信用卡附卡使用人，依約正、附卡使用人就其別使用信用卡
所生消費款，應互負連帶清償責任，逾期未給付，應按年息百分
之19.71、百分之19.99計算利息。詎被告未依約付款，累計正、
附卡消費金額共新臺幣（下同）26,766元（其中附卡消費金額為
7,971元）未為清償等事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款
、信用卡消費明細各乙份為證。被告則辯稱已忘記消費金額為多
少等語。經查：按依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂
定之契約，如其約定加重他方當事人之責任，按其情形顯失公平
者，該部分約定無效，民法第247條之1第1項第2款定有明文。查
原告主張被告應就正、附卡消費款負連帶清償責任，無非以信用
卡約定條款第3條第1項之約定為其依據，惟一般人多將申辦附卡
視為對親友的便利、贈與，因而正卡持有人固願意就附卡持有人
之消費帳款，負連帶清償責任，附卡持有人則只願意對「自己」
之消費帳款負清償責任，原告單方擬訂之上開約定要求附卡持卡
人對於正卡持有人之消費負連帶清償責任，實已逾越一般消費者
對於申辦附卡使用所預見之風險，並加重附卡持卡人的責任，且
違反申請附卡之使用目的，按其情形已顯失公平，依前開規定，
該約定應屬無效。是以附卡持有人即被告只需就自己的消費帳款
7,971元負清償責任，對正卡持有人之消費帳款則毋庸負責。從
而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付7,971
元及自95年3月4日起至99年3月31日止，按年息百分之19.71計算
之利息並自95年4月1日起至清償日止，按年息百分之19.99計算
之利息，為有理由，應為准許；逾此部分之請求，則無理由，應
予駁回。
中華民國99年7月30日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國99年7月30日
書記官馬秀芳