裁判字號：臺灣士林地方法院91年訴字第1084號民事判決
裁判日期：民國92年01月22日
裁判案由：清償借款
臺灣士林地方法院民事判決九十一年度訴字第一○八四號
原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○被告丁○○右當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰陸拾伍萬零伍佰叁拾叁元，及自民國九十年十一月二十七日起至清償日止，按年息百分之七點二五計算之利息，暨自民國九十年十一月二十七日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告前身為陽明山信用合作社，於民國八十六年四月二十八日奉准改制為陽信商業銀行，概括承受其法律上一切權利義務，為同一當事人；被告丁○○於八十五年九月五日邀同被告甲○○為連帶保證人，與原告訂立消費借貸契約，向借貸新台幣（以下同）五百五十萬元，約定按年息百分之八點六五計算利息，並隨原告基本放款利率變動而調整，借期自八十五年九月五日起至一百零五年九月五日止，分二百十六期平均攤還本息，如未依約清償，借款人即喪失期限利益，全部契約視為到期，並自逾期之日依放款利率百分之十，逾期超過六個月者依放款利率百分之二十，加計違約金；嗣被告二人於八十九年九月十一日與原告訂定增補契約，變更借款期間為自八十五年九月五日至九十九年八月一日，利息則改依年息百分之七點二五計算。詎被告丁○○自八十九年十二月一日起即未按期繳納本息，已喪失期限利益，原告遂聲請拍賣供借款擔保之抵押物，受償三百二十一萬零四百六十三元（其中本金二百六十八萬二千零六十五元，計算至九十年十一月二十六日之利息四十六萬六千四百九十九元、違約金六萬一千八百九十九元），尚有本金二百六十五萬零五百三十三元未獲清償。依消費借貸及連帶保證之法律關係，被告自應就該本金及其所生利息、違約金負連帶清償責任。並聲明請求判決如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、增補契約、授信約定書、分配表、轉帳傳票為證，被告經合法通知復未到庭爭執，堪認原告之主張為可採信。從而，原告據消費借貸及連帶保證之法律關係，起訴請求被告連帶給付二百六十五萬零五百三十三元，及自分配表截息日翌日即九十年十一月二十七日起至清償日止，按年息百分之七點二五計算之利息，並自九十年十一月二十七日至清償日止，按前開利率百分之二十加計之違約金，即無不合，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十二年一月二十二日
臺灣士林地方法院民事第二庭~B法官王怡雯右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年一月二十八日~B法院書記官丁梅芬