臺灣高等法院高雄分院108年度上訴字第1082號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院108年上訴字第1082號刑事裁定

裁判日期：民國109年01月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定108年度上訴字第1082號上訴人即被告 劉殷宏 上訴人即被告 陳寬紘 上列共同選任辯護人 王森榮 律師
賴柏宏 律師 楊斯惟 律師上列被告等因毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主文劉殷宏、陳寬紘均自民國壹佰零玖年貳月拾貳日起延長羈押貳月。
理由
一、按「羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之」、「延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限」，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。本件上訴人即被告劉殷宏、陳寬紘（下稱被告2人）前因涉犯製造第三級毒品罪嫌，經本院訊問後，認被告2人犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必要，裁定自民國108年9月12日起執行羈押在案。
二、茲因羈押期間將屆至，經本院訊問被告2人後，被告2人就其涉犯之製造第三級毒品罪均坦承不諱，並有相關卷證在卷可稽，堪信被告2人犯罪嫌疑重大。且被告2人所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，罪質及惡性較為重大，被告
2人經原審各判處有期徒刑7年10月、6年10月，足認被告
2人犯罪嫌疑確屬重大。參以重罪常伴有逃亡之高度可能性，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告2人本案製毒情節嚴重，且據被告劉殷宏於偵查中自承於民國
107年曾出國至柬埔寨習得製毒技術，另查被告2人確有於
106、107年有密集出國之行為，在國外滯留時間非短，且被告陳寬紘於原審自承在國外有女朋友，是被告2人在國外生活無礙而可自立謀生，益增其潛逃出境之危險，而有逃亡之疑慮，自均有羈押之原因。另考量本案手法為製毒，其原料重達百公斤，成品亦達數十公斤，流竄市面後影響我國國民健康極為巨大，尤兼本案經媒體報導而有網路列印資料數份可佐，顯見被告2人所為撼動社會視聽，影響公共危安甚大，且潛逃出境手法眾多，該危險無從僅以具保、限制住居、出入境及報到之方式予以確保，故權衡國家刑事司法權之有效行使與社會秩序、公共利益，及被告人身自由之私益、防禦權受限制之程度，堪認本件羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，被告應自109年2月12日起，延長羈押2月。爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中華民國109年1月21日
刑事第三庭審判長法官凃裕斗
法官張盛喜法官簡志瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年1月21日
書記官陳勃諺