臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第359號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 林雅婷
被 告 陳美子
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年7月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告壹拾玖萬玖仟柒佰陸拾陸元，及其中新臺幣壹拾
壹萬肆仟玖佰零伍元自民國一百零一年二月一日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國94年7月21日向訴外人荷商荷蘭銀
行申請信用卡使用，被告得持該信用卡在特約商店簽帳消費
使用或預借現金，被告依約應按期清償全部款項，利息則依
固定年利率19.97%計算；嗣訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團
股份有限公司臺北分公司（已更名為澳商澳盛銀行集團股份
有限公司，下稱澳盛銀行）承受荷蘭銀行在臺資產、負債及
營業，故有關信用卡業務之權利義務即由澳盛銀行概括承受
。詎被告持卡消費後未如期繳款，依約視為全部到期，核算
至101年1月31日止，尚積欠新臺幣（下同）199,766元（
其中本金114,905元、利息84,861元）未為清償；又澳盛銀
行已於101年6月29日將上開債權讓與原告，並已依金融機
構合併法第15條第1項、第18條第3項公告。爰依信用卡契
約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出荷蘭銀行信用卡申請書暨
約定條款、行政院金融監督管理委員會函、債權讓與證明書
、報紙公告、帳單明細、債權額計算表等件為證，而被告已
於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第28
0條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實
為真實。
㈡從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費2,100元，應由被告負擔。
中華民國106年7月18日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年7月18日
書記官黃意雯