臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第110號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年2月4日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟肆佰肆拾伍元，及其中新臺
幣貳拾捌萬玖仟貳佰捌拾肆元自民國九十六年九月二十七日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年8月7日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡，於92年8月
28日起至96年10月30日止，動用該卡借款本金新臺幣（下同
）289,284元。依雙方所訂契約第6條約定，原告應於96年9
月26日繳付應繳金額9,000元，依約被告已喪失期限利益，
全部債務視為到期。被告除應返還本金289,284元之外，應
依系爭契約第3條、第4條及第7條約定，尚應繳納繳款期限
前按年息18.25%計算之利息計5,076元，帳務管理費85元，
合計294,445元，及其中本金289,284元自96年9月27日起至
清償日止按依年息20%計算之遲延利息，為此依消費借貸之
法律關係提起本件訴訟，請求被告如數給付等語。並聲明：
如主文所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，僅對原支付命令聲明異議，辯稱本件債務尚有
糾葛。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交
易記錄一覽表及利息餘額查詢各1份為證，被告雖曾對支
付命令具狀表示異議，惟其於相當時期受合法之通知，既
未於言詞辯論期日到場，復未提出任何事證供本院審酌，
所辯即難採信。本院審酌原告所提出之證物，堪認原告所
主張之事實為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第478條前段及第233條第1項分別定
有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文所示之本金
及利息迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，被告自
有清償之義務。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文所示之金額及約定遲延利息，洵屬適法
，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為3,200元由敗訴之被告負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 2 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 27 日
書記官