臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 民事判決
97年度員簡字第111號
原 告 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度員簡字第111號確認本票債權不存在事件，
於中華民國97年6月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
確認被告持有本院97年度司票字第216號民事裁定所載如附表所
示之本票，對於原告之債權不存在。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告所持有如附表所示之本票，向法院聲請裁定
准許強制執行，經97年度司票字第216號民事裁定准許強執
行，原告雖於積欠被告會款新臺幣（下同）22萬元，經兩造
協議分四期支付，其中第1、3、4期均以現金支付，而第2期
6萬元本應於96年1月支付，因一時無法支付而要求以系爭本
票支付，被告要求加上三千元利息，因此系爭本票面額為
63,000元，此債務已於96年4月0日付清，此外已無其他債務
，故聲明求為確認附表所示本票對原告之債權不存在等語。
二、被告則抗辯稱：系爭本票是因原告有急用而由被告私底下向
他人說情借給原告6萬元，錢是伊交給原告本人，伊還為原
告墊付三千元，然此一本票仍未清償，4月10日原告係支付
95年12月的五萬元會錢，如原告有還錢，就會將本票返還，
但原告仍未還錢，會錢業經支付命令確定，系爭本票與會錢
是兩件事，原告所言不實，故聲明請求駁回原告之訴等語。
三、本件原告主張被告執有原告所簽發如附表所示之本票，嗣經
被告持向本院聲請裁定准許強制執行，經本院97年度司票字
第216號民事裁定准許強執行之事實，有該裁定可稽，堪信
為真實。
四、原告復主張其欠被告會款新臺幣（下同）22萬元，經兩造協
議分四期支付，其中第1、3、4期均以現金支付，而第2期6
萬元本應於96年1月支付，因一時無法支付而要求以系爭本
票支付，被告要求加上三千元利息，因此系爭本票面額為
63,000元，此債務已於96年4月0日付清，此外已無其他債務
等語，則為被告所否認，辯稱系爭本票是因原告有急用而由
被告私底下向他人說情借給原告6萬元，錢是伊交給原告本
人，伊還為原告墊付三千元，然此一本票仍未清償，4月10
日原告係支付95年12月的五萬元會錢等語。按票據係屬無因
證券，執票人如何取得票據，非票據本身所能證明，原告既
主張被告所持有如附表所示本票之債權不存在，則被告自應
就伊所稱債權存在之事實，負舉證責任。然被告既未能舉證
證明有何借貸關係存在，揆諸上開說明，自難認有系爭本票
之債權存在。從而，原告主張確認被告執有本院97年度司票
字第216號民事裁定所載如附表所示本票，對於原告之債權
不存在，即為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 10 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本併繳納
上訴裁判費新臺幣壹仟伍佰元）。
中 華 民 國 97 年 6 月 10 日
書記官邱柏滄
附表：
┌────┬────────┬─────┬──────┐
│發票日│面額（新台幣）│到期日│票據號碼│
├────┼────────┼─────┼──────┤
│96.01.22│63,000元│96.02.10.│WG0000000│
└────┴────────┴─────┴──────┘