屏東簡易庭98年度屏簡字第642號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　98年度屏簡字第642號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
，本院於民國99年1月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟陸佰零伍元，及其中新臺幣捌
萬玖仟柒佰捌拾伍元自民國九十六年十月二十日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年8月14日與原告成立信用卡
使用契約，領用信用卡使用，依信用卡約定條款第14、15條
之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，倘未依約清償，即喪失期限利
益，債務視為全部到期，應另行給付原告按年息百分之19.7
計算之利息。詎被告尚積欠如主文第1項所示之金額及其利
息，迭經催討均未獲置理。為此，爰依消費借貸之法律關係
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款影本各一份為證，核屬相符，而被告經合法通知既未到庭
，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告主
張應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之
金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，併依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,110元，由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年1月27日
屏東簡易庭法官羅培毓
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年1月28日
書記官鄭靜芳